Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 29CoE/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209202978
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8209202978.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miloša Koleka a členov senátu
JUDr. Mariany Muránskej a JUDr. Martina Barana v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika
- Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866,
proti povinnému: Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX S., pre vymoženie 514,49 eur a trov
exekúcie, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov č. k. 5Er/274/2009-15 zo

dňa 18.09.2018 takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie proti výroku o zastavaní exekúcie.

Potvrdzuje uznesenie vo výroku o náhrade trov exekúcie.

Oprávnený, povinný ani súdny exekútor nemajú nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zastavil exekúciu vedenú súdnym exekútorom K. Z. R.
pod č. EX XXX/XXXX. Rozhodol, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
vovýške74,51eurdo3dníodprávoplatnostiuznesenia.Uznesenieodôvodniltým,ženazákladenávrhu
oprávneného sa začalo exekučné konanie proti povinnému. Podaním zo dňa 30.08.2018 súdny exekútor
dal súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie a z toho dôvodu súd exekúciu zastavil. Výrok o trovách konania odôvodnil súd prvej inštancie
ust. § 200 ods. 1 a 5 a § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku. V poučení súd prvej inštancie
uviedol, že proti uzneseniu čo do výroku I. možno podať odvolanie v lehote 15 dní, čo do výroku II.
odvolanie nie je prípustné.

2. Toto uznesenie bolo oprávnenému doručené dňa 24.10.2018. Oprávnený dňa 09.11.2018 podal proti

tomutouzneseniuodvolanie,ktoréodôvodnil.Nesúhlasilstým,žeexekučnékonaniemalobyťzastavené
a poukazoval na to, že počas exekúcie došlo k úhrade pohľadávky, a teda exekútor mal upustiť od
vykonania exekúcie. Splnením povinnosti uloženej exekučnej titulom sa povinný nezbavil povinnosti
nahradiť súdnemu exekútorovi aj trovy exekúcie. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie
zmenil.

3. Súdny exekútor navrhol uznesenie potvrdiť.

4. Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, a zistil,
že odvolanie oprávneného proti výroku o zastavaní exekúcie je potrebné odmietnuť. Proti výroku I.
uznesenia (o zastavení exekúcie) oprávnený podal odvolanie neskoro. Odvolacia lehota, ktorú súd prvej
inštancie správne uviedol v poučení uznesenia, bola 15 dňová a uplynula dňa 08.11.2018. Oprávnený

podal odvolanie až dňa 09.11.2018, a preto jeho odvolanie muselo byť v tejto časti odmietnuté postupom
podľa § 386 písm. a) CSP.5. Čo sa týka výroku o trovách konania, proti tomuto výroku odvolanie prípustné v danom čase bolo. V
čase vydania rozhodnutia bolo možné podať odvolanie proti trovám exekúcie, pretože ustanovenie § §

357 písm. m) CSP to umožňovalo. Súd prvej inštancie nesprávne poučil strany, že odvolanie proti tomuto
výroku nie je prípustné, a preto proti tomuto výroku bolo možné podať odvolanie v lehote 3 mesiacov od
doručenia uznesenia (§ 362 ods. 3 CSP). Odvolací súd preskúmal výrok o trovách exekúcie a zistil, že je
vecne správny. Rozhodnutie o trovách exekúcie vychádza z dôvodu, pre ktorý bola exekúcia zastavená,
a je vecne správne. Rozhodnutie o zastavení exekúcie pre neskoro podané odvolanie nebolo možné

preskúmať. Preto odvolací napadnuté uznesenie vo výroku o trovách exekúcie potvrdil postupom podľa
§ 387 ods. 1 CSP.

6. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP
a § 255 ods. 1 CSP. V odvolacom konaní bol oprávnený neúspešný, nemá preto nárok na náhradu
trov odvolacieho konania. Povinnému ani súdnemu exekútorovi trovy odvolacieho konania nevznikli, a

preto odvolací súd rozhodol, že oprávnený, povinný ani súdny exekútor nemajú nárok na náhradu trov
odvolacieho konania.

7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 420 CSP alebo 421
ods. 1 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.
1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť byť zastúpený advokátom neplatí za
podmienok ustanovených v § 429 ods. 2 CSP.