Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7Csp/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119248768
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:6119248768.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Korčekovou v právnej veci žalobcu:

PRIVATdebts.r.o.,sosídlomŽelezničná4/A,Hlohovec,IČO:45322571,zastúpenéhoadvokátomJUDr.
Jánom Halkom, so sídlom Cyrila a Metoda 105/2, Rožňava, proti žalovanému: D. W., U.. XX.XX.XXXX,
F. R. R. - A., o zaplatenie 141,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 26,40 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 11.03.2019 sa žalobca domáhal, aby bol žalovaný zaviazaný
povinnosťou zaplatiť mu sumu 141,40 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy
70,70 eur od 27.04.2018 do zaplatenia a zo sumy 70,70 eur od 19.05.2018 do zaplatenia, náklady
spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 26,40 eur a náhradu trov konania.

2. Súd rozhodol vo vyššie uvedenej veci rozsudkom zo dňa 02.09.2019, č. k. 7Csp 41/2019-121 tak, že
žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 141,40 eur s 5,00 %-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 70,70 eur od 27.04.2018 do zaplatenia a zo sumy 70,70 eur od 19.05.2018 do zaplatenia.
Zároveň súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu. Súd nerozhodol o uplatnenom nároku na úhradu nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky v sume 26,40 eur. Rozsudok bol žalobcovi doručený dňa 7.9.2019.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 08.09.2019 navrhol vydať dopĺňací rozsudok, ktorým súd
zaviaže žalovaného aj k úhrade nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 26,40 eur.

4. V súlade s ust. § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku súd prejednal vec bez nariadenia
pojednávania.

5. Podľa § 225 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti
predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak
súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

6. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,

poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.7. Keďže súd nerozhodol v rozsudku o uplatnenom nároku na úhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky a žalobca včas navrhol doplnenie rozsudku, súd pristúpil k rozhodnutiu o zostávajúcej časti
uplatneného nároku.

8. Z tvrdení žalobcu uvedených v žalobe a z pripojených príloh žaloby súd považuje za preukázané
nasledovné skutočnosti vo vzťahu k nároku na úhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky.
Žalobca vyzval žalovaného na dodatočnú úhradu dlžnej sumy, čím mu vznikli náklady spojené s
uplatnením pohľadávky vo výške 26,40 eur. Žalovaný uplatnené príslušenstvo pohľadávky žalobcovi

doposiaľ neuhradil.

9. Súd konštatuje, že v súvislosti s uplatňovaním pohľadávky priznanej žalobcovi rozsudkom č. k.
7Csp/41/2019-121 zo dňa 02.09.2019 u žalovaného pred začatím konania, vznikli žalobcovi dodatočné
náklady s tým spojené vo výške trov právneho zastupovania v sume 26,40 eur, ktoré sú podľa § 121
ods. 3 OZ príslušenstvom pohľadávky. Nakoľko žalovaný tento svoj dlh žalobcovi neuhradil, súd vyhovel

žalobe aj v tejto časti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané a to písomne, v 2
vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciumožnovykonaťnanávrhtoho,ktojeoprávnenýpožadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulu
preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá (§ 48 ods. 2 Exekučného poriadku).
Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 ods. 1 Exekučného
poriadku).