Rozsudok – Právo duševného vlastníctva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. november 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ca/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119263121
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119263121.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci

žalobcu Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, so sídlom Rastislavova 914/3,
Bratislava-mestská časť Ružinov, IČO: 00 178 454, v konaní zastúpeného AK Herceg, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Košická 56, IČO: 35 890 240, proti žalovanému V. M., N.. XX. XX. XXXX, A. W. F. XXX, o
zaplatenie 129,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 129,60 Eur spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 32,40 Eur od 10. 09. 2015 do zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 32,40 Eur
od 24. 08. 2016 do zaplatenia, s 5 % ročným úrokom zo sumy 32,40 Eur od 07. 07. 2017 do zaplatenia,

a 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 32,40 Eur od 02. 08. 2018 do zaplatenia, a to v lehote 15
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým vyšší súdny úradník rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou doručenou súdu dňa 17. 04. 2019 sa domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 129,60 Eur s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že medzi stranami sporu bola uzatvorená
hromadná licenčná zmluva č. M., na základe ktorej žalobca vyúčtoval autorskú odmenu žalovanému.

2. Autorská odmena bola vyúčtovaná faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 25. 08. 2015, splatnou dňa
09. 09. 2015, faktúrou č. XXXXXXXXXX vo výške 32,40 Eur splatnou dňa 23. 08. 2016, faktúrou č.
XXXXXXXXXX M. sume 32,40 Eur zo dňa 21. 06. 2017 splatnou dňa 06. 07. 2017, a faktúrou č.
XXXXXXXXXX na sumu 32,40 Eur zo dňa 17. 07. 2018 splatnou dňa 01. 08. 2018.

3. Súd vyzval žalovaného uznesením zo dňa 30. 09. 2019 pod č.k. 13Ca/30/2019-89, aby sa v zmysle

§ 167 ods.2 CSP vyjadril k pripojenej žalobe v lehote 15 dní. Takéto uznesenie žalovaný prevzal dňa
23. 10. 2019.

4. Žalovaný sa k žalobe na základe výzvy súdu nevyjadril napriek tomu, že bol v rámci uznesenia
poučený o tom, že súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie pokiaľ sa v určenej lehote písomne k žalobe nevyjadrí.

5. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Súd na základe vyššie uvedeného mal teda za preukázané, že boli splnené podmienky pre

rozhodnutie o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým súd žalobe vyhovel, pretože žalovanému súd
uložil uznesením povinnosť písomne sa vyjadriť k žalobe, žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu
nesplnil napriek tomu, že bol poučený o následkoch nesplnenia si takejto povinnosti a uznesenie bolo
žalovanému doručené do vlastných rúk.

7. Z uvedeného dôvodu preto súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku tohto rozhodnutia.

8. Súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 CSP tak, že tento nárok
priznal žalobcovi v plnom rozsahu, pretože bol v konaní v plnom rozsahu úspešný voči žalovanému,
ktorý úspešný v konaní nebol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodov, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.a)

CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.

Návrh podľa ods.1 môže žalovaný podať do 15 dní od kedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o

tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.