Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. november 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010147
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010147.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Radoslava Rusnáka a

prísediacich Viliama Andráša a Ing. Štefana Šefčíka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 8. novembra
2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1) Y. Š., nar. XX.XX.XXXX v N., okres N., bytom N., Z. XXX/X, zamestnaný Stavar Katarína Šarišská
ako majster,

2) R. Q., nar. XX.XX.XXXX v N., okres N., bytom N., L. XXX/XX, adresa na doručovanie písomností: X O.

L. C. L. XNG, Spojené kráľovstvo, zamestnaný v spoločnosti Staffline Group PLC so sídlom Nottingham,
Veľká Británia,

3) H. Y., nar. XX.XX.XXXX v T. - L. L., okres T., bytom T. - L. Š., t. č. v Ústave na výkon väzby Prešov,

p r e t o ž e

obžalovaní Y. Š. a H. Y.

v bode 1) - obžalovaný Y. Š.
ako fyzická osoba podnikajúca pod obchodným menom Miroslav Šarišský, Cintorínska 308/3, 053 13
Letanovce,IČO:40846652,DIČ:1070811764aakoosobazodpovednázapodávaniadaňovýchpriznaní
zaevidovaná ako platca dane z pridanej hodnoty so štvrťročným zdaňovacím obdobím

a) - v daňovom priznaní dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 1. štvrťrok 2012 podanom na

Daňovom úrade Košice, pobočka Spišská Nová Ves dňa 24. apríla 2012 v rozpore s § 49 ods. 1, 2
písm. a) zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov (ďalej len
"zákon o DPH") v nadväznosti na § 51 ods. 1, písm. a) zákona o DPH neoprávnene uplatnil právo na
odpočítanie dane z pridanej hodnoty vo výške 6.620,- € za stavebné práce na základe faktúr č. 02/2012
zo dňa 30.01.2012 na sumu 13.200,-€ (z toho DPH 2.200,€), č. 03/2012 zo dňa 28.02.2012 na sumu
22.800,-€ (z toho DPH 3.800,-€), č. 08/2012 zo dňa 30.03.2012 na sumu 3.720,-€ (z toho DPH 620,-
€) vystavených v mene podnikateľského subjektu Martin Klempár - KLEMSTAV, J. Wolkera 2414/30,

052 05 Spišská Nová Ves, DIČ: 1023903595, IČ DPH: SK1023903595, ktoré mu po vzájomnej dohode
vystavil a podpísal obžalovaný Y.. V.. napriek tomu, že obaja vedeli, že vyfakturované práce neboli nikdy
vykonané,

b) - v daňovom priznaní dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 2. štvrťrok 2012 podanom na
Daňovom úrade Košice, pobočka Spišská Nová Ves dňa 25. júla 2012 v rozpore s § 49 ods. 1, 2, písm.
a) zákona o DPH v nadväznosti na § 51 ods. 11 písm. a) zákona o DPH neoprávnene uplatnil právo na

odpočítanie dane z pridanej hodnoty vo výške 4.520,- € za stavebné práce na základe faktúr č. 09/2012
zo dňa 10.06.2012 na sumu 12.060,-€ (z toho DPH 2.010,-€), č. 10/2012 zo dňa 11.06.2012 na sumu9.840,-€ (z toho DPH 1.640,-€), č. 11/2012 zo dňa 30.06.2012 na sumu 5.220,-€ (z toho DPH 870,-
€) vystavených v mene podnikateľského subjektu Martin Klempár - KLEMSTAV, J. Wolkera 2414/30,
052 05 Spišská Nová Ves, DIČ: 1023903595, IČ DPH: SK1023903595, ktoré mu po vzájomnej dohode

vystavil a podpísal obžalovaný Y.. V.. napriek tomu, že obaja vedeli, že vyfakturované práce neboli nikdy
vykonané,

c) - v daňovom priznaní dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 3. štvrťrok 2012 podanom na
Daňovom úrade Košice, pobočka Spišská Nová Ves dňa 25. októbra 2012 v rozpore s § 49 ods. 1, 2,

písm. a) zákona o DPH v nadväznosti na § 51 ods. 11 písm. a) zákona o DPH neoprávnene uplatnil
právo na odpočítanie dane z pridanej hodnoty vo výške 4.380,- € za stavebné práce na základe faktúr č.
20/2012 zo dňa 30.08.2012 na sumu 19.320,-€ (z toho DPH 3.220,-€), č. 21/2012 zo dňa 30.09.2012 na
sumu 6.960,-€ (z toho DPH 1.160,-€) vystavených v mene podnikateľského subjektu Martin Klempár -
KLEMSTAV, J. Wolkera 2414/30, 052 05 Spišská Nová Ves, DIČ: 1023903595, IČ DPH: SK1023903595,
ktoré mu po

vzájomnej dohode vystavil a podpísal, aby obžalovaný Y.. V.. napriek tomu, že obaja vedeli, že
vyfakturované práce neboli nikdy vykonané,

d) - v daňovom priznaní dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 4. štvrťrok 2012 podanom na
Daňovom úrade Košice, pobočka Spišská Nová Ves dňa 25. januára 2013 v rozpore s § 49 ods. 1, 2,

písm. a) zákona o DPH v nadväznosti na § 51 ods. 11 písm. a) zákona o DPH neoprávnene uplatnil právo
na odpočítanie dane z pridanej hodnoty vo výške 10.188,- € za stavebné práce na základe faktúr int.
č. PF 12009 Č. 10/2012 zo dňa 29.10.2012 na sumu 19.200,-€ (z toho DPH 3.200,€), int. Č. PF 12010
Č. 11/2012 zo dňa 29.10.2012 na sumu 5.688,-€ (z toho DPH 948,-€), int. Č. PF 12011 Č. 12/2012 zo
dňa 30.10.2012 na sumu 1.440,-€ (z toho DPH 240,-€), int. Č. PF 12012 Č. 13/2012 zo dňa 22.11.2012

na sumu 8.520,-€ (z toho DPH 1.420,-€), int. Č. PF 12013 Č. 14/2012 zo dňa 21.12.2012 na sumu
4.440,€ (z toho DPH 740,-€), int. Č. PF 12014 Č. 15/2012 zo dňa 07.12.2012 na sumu 14.760,-€ (z toho
DPH 2.460,-€), int. Č. PF 12015 Č. 23/2012 zo dňa 29.12.2012 na sumu 7.080,-€ (z toho DPH 1.180,-
€) vystavených v mene podnikateľského subjektu BS STRONG, s.r.o., Štúrova 29/291, 059 21 Svit,
IČO: 36786713, DIČ: 2022395738, IČ DPH: SK2022395738, ktoré mu po vzájomnej dohode vystavila a

podpísalaobž.H.E.Y.konajúcizaobchodnúspoločnosťBSSTRONG,s.r.o.Svitnapriektomu,žeobaja
vedeli, že vyfakturované práce neboli nikdy vykonané, čím takto obžalovaný Y. Š. skrátil vlastnú daňovú
povinnosť na dani z pridanej hodnoty o celkovú sumu 25.708,- €, k čomu mu dopomohli obžalovaný Y..
V.. ohľadom dane vo výške 15.520,- € a obžalovaný H. Y. ohľadom dane vo výške 10.188,-€,

obžalovaní Y. Š., H. Y. a R. Q.

v bode 2) - obžalovaný Y. Š.
ako fyzická osoba podnikajúca pod obchodným menom Miroslav Šarišský, Cintorínska 308/3, 053
13 Letanovce, IČO: 40846652, DIČ: 1070811764 a ako osoba zodpovedná za podávania daňových

priznaní v daňovom priznaní k dani z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roka 2013 podanom
Daňovému úradu Košice, pobočka Spišská Nová Ves, dňa 30. júna 2014

a) - v rozpore s § 2 písm. h) a § 6 ods. 1 písm. b) zák. č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších
predpisov nepriznal príjmy v celkovej výške 5.904,04 € vyplývajúce z faktúr vystaveným obchodným

spoločnostiam:

- UNISEKA GS, s.r.o. Poštová 6, 060 01 Kežmarok, DIČ: 2020091304 č. 2013/034 zo dňa 03.10.2013
na sumu 1.854,04 € bez DPH a
- DaXtav, s.r.o., Vysoká 4583/41, 921 01 Piešťany, DIČ: 2022631457 č. 2013/038 zo dňa 30.10.2013

na sumu 4.050,- € bez DPH,

pričom predmetné faktúry mu boli v skutočnosti v roku 2013 uhradené,

b) - v rozpore s § 2 písm. i) zák. č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov do

daňových výdavkov neoprávnene zahrnul fiktívne daňové výdavky (náklady) na základe:

- 8 faktúr v celkovej výške 30.890,- € bez DPH vystavených spoločnosťou CHIARMIT, s.r.o., Švábovce
72, 059 12 Švábovce, DIČ: 2022614968, ktoré mu po vzájomnej dohode vystavil a podpísal obžalovanýH. Y. konajúci ta túto obchodnú spoločnosť napriek tomu, že obaja vedeli, že vyfakturované práce neboli
nikdy vykonané,

-57faktúrvcelkovejvýške160.630,-€bezDPHvystavenýchpodnikateľskýmsubjektomMartinKlempár
- KLEMSTAV, J. Wolkera 2414/30, 052 05 Spišská Nová Ves, DIČ: 1023903595, ktoré mu po vzájomnej
dohode spolu s príslušnými pokladničnými dokladmi vystavil a podpísal obžalovaný M. K. obaja vedeli,
že vyfakturované práce neboli nikdy vykonané, zodpovedajú nasledovné nepravdivé výdavkové doklady
obžalovaným Y. Š.:

1. č. V13/007 na sumu 2.500,-€ + (DPH 500,-€) dňa 31.01.2013,
2. č. V13/008 na sumu 2.500,-€ + (DPH 500,-€) dňa 31.01.2013,
3. č. V13/012 na sumu 3.000,-€ + (DPH 600,-€) dňa 15.03.2013,
4. č. V13/014 na sumu 3.000,-€ + (DPH 600,-€) dňa 30.03.2013,
5. č. V13/015 na sumu 1. 700,-€ + (DPH 600,-€) dňa 31.03.2013,
6. č. V13/016 na sumu 1.000,-€ + (DPH 200,-€) dňa 31.03.2013,

7. č. V13/018 na sumu 900,-€ + (DPH 180,-€) dňa 30.04.2013,
8. č. V13/019 na sumu 2.200,-€ + (DPH 440,-€) dňa 15.05.2013,
9. č. V13/021 na sumu 2.600,-€ + (DPH 520,-€) dňa 30.05.2013,
10. č. V13/022 na sumu 900,-€ + (DPH 180,-€) dňa 31.05.2013,
11. č. V13/024 na sumu 1.900,-€ + (DPH 380,-€) dňa 30.06.2013,

12. č. V13/025 na sumu 1.540,-€ + (DPH 308,-€) dňa 30.06.2013,
13. č. V13/026 na sumu 2.600,-€ + (DPH 520,-€) dňa 30.06.2013,
14. č. V13/027 na sumu 2.300,-€ + (DPH 460,-€) dňa 30.06.2013,
15. č. V13/028 na sumu 4.140,-€ + (DPH 828,-€) dňa 30.06.2013,
16. č. V13/029 na sumu 4.000,-€ + (DPH 800,-€) dňa 30.06.2013,

17. č. V13/031 na sumu 3.900,-€ + (DPH 780,-€) dňa 31.07.2013,
18. č. V13/032 na sumu 150,-€ + (DPH 30,-€) dňa 31.07.2013,
19. č. V13/033 na sumu 3.900,-€ + (DPH 780,-€) dňa 31.07.2013,
20. č. V13/034 na sumu 550,-€ + (DPH 110,-€) dňa 31.07.2013,
21. č. V13/035 na sumu 3.900,-€ + (DPH 780,-€) dňa 31.07.2013,

22. č. V13/036 na sumu 3.100,-€ + (DPH 620,-€) dňa 31.07.2013,
23. č. V13/037 na sumu 1.000,-€ + (DPH 200,-€) dňa 15.08.2013,
24. č. V13/038 na sumu 1.800,-€ + (DPH 360,-€) dňa 15.08.2013,
25. č. V13/040 na sumu 1.300,-€ + (DPH 260,-€) dňa 30.08.2013,
26. č. V13/041 na sumu 1.650,-€ + (DPH 330,-€) dňa 30.08.2013,

27. č. V13/042 na sumu 2.800,-€ + (DPH 560,-€) dňa 30.08.2013,
28. č. V13/043 na sumu 3.700,-€ + (DPH 740,-€) dňa 30.08.2013,
29. č. V13/045 na sumu 1.800,-€ + (DPH 360,-€) dňa 30.09.2013,
30. č. V13/046 na sumu 200,-€ + (DPH 40,-€) dňa 30.09.2013,
31. č. V13/079 na sumu 1.750,-€ + (DPH 350,-€) dňa 03.10.2013,

32. č. V13/081 na sumu 1.650,-€ + (DPH 330,-€) dňa 09.10.2013,
33. č. V13/084 na sumu 7.200,-€ + (DPH 1.440,-€) dňa 23.10.2013,
34. č. V13/087 na sumu 3.600,-€ + (DPH 720,-€) dňa 30.10.2013,
35. č. V13/088 na sumu 2.100,-€ + (DPH 420,-€) dňa 31.10.2013,
36. č. V13/089 na sumu 3.200,-€ + (DPH 640,-€) dňa 31.10.2013,

37. č. V13/090 na sumu 3.900,-€ + (DPH 780,-€) dňa 31.10.2013,
38. č. V13/049 na sumu 4.150,-€ + (DPH 830,-€) dňa 02.11.2013,
39. č. V13/050 na sumu 4.000,-€ + (DPH 800,-€) dňa 07.11.2013,
40. č. V13/051 na sumu 4.000,-€ + (DPH 800,-€) dňa 14.11.2013,
41. č. V13/052 na sumu 4.100,-€ + (DPH 820,-€) dňa 17.11.2013,

42. č. V13/053 na sumu 4.000,-€ + (DPH 800,-€) dňa 18.11.2013,
43. č. V13/054 na sumu 600,-€ + (DPH 120,-€) dňa 19.11.2013,
44. č. V13/055 na sumu 3.400,-€ + (DPH 680,-€) dňa 20.11.2013,
45. č. V13/056 na sumu 3.400,-€ + (DPH 680,-€) dňa 21.11.2013,
46. č. V13/057 na sumu 4.000,-€ + (DPH 800,-€) dňa 21.11.2013,

47. č. V13/059 na sumu 4.000,-€ + (DPH 800,-€) dňa 27.11.2013,
48. č. V13/060 na sumu 7.000,-€ + (DPH 1.400,-€) dňa 28.11.2013,
49. č. V13/061 na sumu 7.800,-€ + (DPH 1.560,-€) dňa 28.11.2013,
50. č. V13/065 na sumu 3.200,-€ + (DPH 640,-€) dňa 02.12.2013,51. č. V13/066 na sumu 3.200,-€ + (DPH 640,-€) dňa 06.12.2013,
52. č. V13/067 na sumu 600,-€ + (DPH 120,-€) dňa 09.12.2013,
53. č. V13/068 na sumu 3.200,-€ + (DPH 640,-€) dňa 09.12.2013,

54. č. V13/069 na sumu 3.800,-€ + (DPH 760,-€) dňa 20.12.2013,
55. č. V13/070 na sumu 800,-€ + (DPH 160,-€) dňa 20.12.2013,
56. č. V13/071 na sumu 650,-€ + (DPH 130,-€) dňa 23.12.2013,
57. č. V13/078 na sumu 4.800,-€ + (DPH 960,-€) dňa 31.12.2013,

- 5 faktúr v celkovej výške 17.200,- € bez DPH vystavených podnikateľským subjektom Jozef Horváth
- Stavebná firma, Staničná 231/20, 053 13 Letanovce, IČO: 41320034, DIČ: 1073759522, ktoré mu
po vzájomnej dohode spolu s príslušnými pokladničnými dokladmi vystavil a podpísal obžalovaný R.
Q. napriek tomu, že obaja vedeli, že vyfakturované práce neboli nikdy vykonané, pričom faktúram
zodpovedajú nasledovné nepravdivé výdavkové doklady, vystavené obžalovaným Y. Š.:
1/ č. V13/080 na sumu 2.400,-€ + (DPH 480,-€) dňa 07.10.2013,

2/ č. V13/082 na sumu 4.000,-€ + (DPH 800,-€) dňa 10.10.2013,
3/ č. V13/083 na sumu 3.700,-€ + (DPH 740,-€) dňa 17.10.2013,
4/ č. V13/085 na sumu 3.500,-€ + (DPH 700,-€) dňa 27.10.2013,
5/ č. V13/086 na sumu 3.600,-€ + (DPH 720,-€) dňa 29.10.2013,

čím takto obžalovaný Y. Š. celkovo neoprávnene znížil základ dane o sumu 214.624,04 €, v dôsledku
čoho priznal vlastnú daňovú povinnosť menšiu o sumu 51.591,91 €, ktorú mal zaplatiť do štátneho
rozpočtu Slovenskej republiky, k čomu mu dopomohli obžalovaný Y.. V.. ohľadom dane vo výške
38.093,39 €, obžalovaný R. Q. ohľadom dane vo výške 3.268,- € a obžalovaný H. Y. ohľadom dane vo
výške 5.869,10,- €,

t e d a

obžalovaný Y. Š.
v bode 1)

vo väčšom rozsahu skrátil daň,
v bode 2)
v značnom rozsahu skrátil daň,

obžalovaný H. Y.

v bode 1)
inému pomohol, aby vo väčšom rozsahu skrátil daň,

obžalovaní R. Q. a H. Y.
v bode 2)

inému pomohli, aby vo väčšom rozsahu skrátil daň,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný Y. Š.

v bode 1)
zločin skrátenie dane a poistného podľa § 276 ods. 1, 2 písm. d) Tr. zákona,
v bode 2)
zločin skrátenie dane a poistného podľa § 276 ods. 1, 3 Tr. zákona,

obžalovaný H. Y.
v bode 1)
zločin skrátenie dane a poistného podľa § 276 ods. 1, 2 písm. d) Tr. zákona,

obžalovaní R. Q. a H. Y.

v bode 2)
zločin skrátenie dane a poistného podľa § 276 ods. 1, 2 písm. d) Tr. zákona ako pomocník podľa § 21
ods. 1 písm. d) Tr. zákona, a za tos a o d s u d z u j ú

1) Obžalovaný Y. Š.:

Podľa § 276 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 písm.
h) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona per analogiam
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d) Tr. zákona mu ukladá povinnosť v skúšobnej dobe zaplatiť podľa

svojich schopností a možností sumu 77.299,91 € z titulu nevymoženej sumy dani z príjmu fyzickej osoby
za rok 2013 a dani z pridanej hodnoty za rok 2012, ktoré dlhuje Daňovému úradu Košice.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr.zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona mu ukladá trest zákazu činnosti vykonávať podnikateľskú a živnostenskú činnosť v trvaní

2 (dvoch) rokov.

2) Obžalovaný R. Q.:

Podľa § 276 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona a s použitím

§ 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona per analogiam na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

3) Obžalovaný H. Y.:

Podľa § 276 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 písm.
h), m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona per analogiam
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 48 ods. 4 Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do

doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.