Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2019

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 1To/73/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010919
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Libant
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4418010919.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu JUDr. Stanislava Libanta a členov JUDr. Štefana
Hrvolu a JUDr. Petra Kaňu, v trestnej veci obžalovaného A. M., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek
2 písmeno a/, f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona a iné, o odvolaní obžalovaného podaného proti
rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 23.05.2019 sp. zn. 4T/119/2018, na verejnom zasadnutí
konanom v Nitre dňa 15. októbra 2019, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 322 odsek 2 Trestného poriadku per analogiam, z dôvodu § 321 odsek 1 písmeno d/ Trestného
poriadku z r u š u j e napadnutý rozsudok v časti, v ktorej bol obžalovanému A. M., narodenému
XX.XX.XXXX uložené ochranné liečenie protitoxikomanické v ústavnej forme.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom bol obžalovaný A. M. uznaný vinným, potom čo, bol podľa § 41 odsek 3
Trestného zákona, zrušený skorší výrok o vine obžalovaného A. M. rozsudku Okresného súdu Nové

Zámky sp. zn. 0T 19/2018 zo dňa 14.06.2018 (obžalovanému doručený dňa 14.06.2018 a ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 14.06.2018) zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno
a/, písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, výrok o treste, o náhrade škody ako aj ďalšie
výroky majúce vo výroku o vine svoj podklad, že
1.
dňa 02.03.2018 v čase okolo 15.50 hod. v Šuranoch, pri železničnej stanici, zo stojana na odkladanie

bicyklov, odcudzil poškodenému M. C., narodenému XX.XX.XXXX trvale bytom Z., F. M. č. XXXX/
XX, riadne uzamknutý pánsky bicykel zn. KENZEL, čierno zelenej farby a to takým spôsobom, že po
roztrhnutízámkunabicyklitentoodniesolnaneznámemiestoanáslednehospeňažil,čímpoškodenému
M. C., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., F. M. č. XXXX/XX spôsobil škodu vo výške XXX,- €
a tohto konania sa dopustil aj napriek skutočnosti, že bol dňa 01.03.2018 za obdobný čin - priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste v sume
30,- €, číslo pokutového bloku: 14110068 vydaným Obvodným oddelením Policajného zboru Šurany
a tohto konania sa dopustil aj napriek skutočnosti, že trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky
sp. zn. 3T 36/2017 zo dňa 04.05.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.06.2017 bol odsúdený v
bodoch 1 až 2 pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena a), písmena f), odsek 3
písmena b) Trestného zákona (v bode 1 samostatným konaním) a v bode 2 spolupáchateľstvom podľa

§ 20 Trestného zákona, v bodoch 3 až 4 pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena
f), odsek 3 písmena b) Trestného zákona,

2.
dňa 02.03.2018 v čase od 20.00 h do 21.45 h v meste Nové Zámky na Ulici Ľ. Štúra číslo 1 kameňom
rozbil sklenenú výplň okna pivárne Gastro, prevádzkovanej obchodnou spoločnosťou C.O.D.E. s. r. o.,

so sídlom Čižmárska 2, Nové Zámky, IČO 36696269 a cez okno vošiel do vnútorných priestorov pivárne,
odkiaľ odcudzil finančnú hotovosť vo výške 66,66 Eur a dva balíky cigariet značky LM Light v hodnote7,34 Eur, čím poškodenej spoločnosti C.O.D.E, s. r. o spôsobil celkovú škodu vo výške 174 EUR, z
toho odcudzením vecí škodu vo výške 74 EUR a poškodením okna škodu vo výške 100 EUR, ktorého
konania sa dopustil napriek tomu, že

- rozhodnutím policajta Obvodného oddelenia Policajného zboru Šurany z 01.03.2018 číslo 14110068
mu bola v blokovom konaní uložená pokuta vo výške 30 EUR za priestupok proti majetku podľa § 50
odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný dňa 01.03.2018
drobnou krádežou v obchodnom dome LIDL Slovakia v Šuranoch,
- trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 3T 36/2017, právoplatným dňa

04.05.2017, bol odsúdený za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), písmeno
f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona v časti samostatným konaním a v časti spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona a pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3
písmeno b/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov, na výkon ktorého bol
zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Za tieto činy bol uznaný vinným za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3
písmeno b/ Trestného zákona, pričom v bode 2 aj podľa § 212 odseku 2 písmeno a/, Trestného zákona.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, postupom podľa ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona,
pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej

okolnosti podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona,
bol obžalovanému uložený spoločný trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, na výkon trestu odňatia slobody bol zaradený do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona, obžalovanému bolo uložené ochranné liečenie

protitoxikomanické ústavnou formou.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, obžalovanému bola uložená povinnosť nahradiť poškodenému
M. C., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., F. M. č. XXXX/XX, škodu vo výške 200,- €.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodená obchodná spoločnosť C.O.D.E. s. r. o., so sídlom
Nové Zámky Čižmárska 2, IČO 36696269, s jej nárokom na náhradu škody bola odkázaná na civilný

proces.
Protitomutorozsudkupodalodvolanieobžalovaný,ihneďpojehovyhlásenídovýrokuotreste.Následne
prostredníctvom svojej obhajkyne JUDr. Evy Csontosovej ho zdôvodnil tým, že predmetom konania boli
dva skutky krádeže, ktorých sa dopustil v jeden deň. Skorší trest uložený predchádzajúcim rozsudkom
postačuje na jeho prevýchovu vzhľadom na nízku hodnotu spôsobenej škody a prihliadnutím na jeho

majetkové pomery.
Na verejnom zasadnutí priznal, že sústavne pácha trestnú činnosť, no je to pod vplyvom návykových
látok a uložené toxikomanické liečenie bude postačovať na jeho prevýchovu.
Prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdal práva odvolania, hodnotiac napadnutý rozsudok za správny
a zákonný vo všetkých jeho výrokoch, navrhol odvolanie obžalovaného ako nedôvodné zamietnuť.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací, na podklade riadne a včas podaného odvolania oprávnenou
osobou v zmysle § 317 odsek 1 Trestného poriadku preskúmal zákonnosť a odôvodnenosť napadnutého
výroku rozsudku, proti ktorému odvolateľ podal odvolanie. Zároveň preskúmaval vec i z pohľadu chýb,
ktoré neboli odvolaním vytýkané a ktoré by mohli odôvodňovať podanie dovolania podľa § 371 odsek
1 Trestného poriadku a dospel k záveru, že odvolanie je čiastočne dôvodné, avšak z iných príčin, ako

uvádzal obžalovaný.
Odvolací súd limitovaný rozsahom podaného odvolania preskúmaval výrok o treste vedno s inými
sankciami uloženými obžalovanému a dospel k záveru, že súd I. stupňa rozhodujúc o uloženom
treste postupoval v zmysle základných zásad na ukladanie trestu podľa § 34 odsek 1 až 4 Trestného
zákona, keď vzal do úvahy intenzitu protiprávneho konania, ktorého sa obžalovaný dopustil, následok

spôsobený obžalovaným v rozsahu škody i recidívu po predchádzajúcom priestupkovom, respektíve
trestnoprávnom rozhodnutí.
Predmetom skúmania odvolacieho súdu stalo i znenie ustanovenia § 212 Trestného zákona, ktoré
bolo zmenené zákonom č. 214/2019 Z. z. s účinnosťou od 01.08.2019 a z tohto pohľadu odvolací
súd konštatuje, posudzujúc podľa § 2 odsek 1, 2 Trestného zákona, že neskorší zákon nebol pre

obžalovaného priaznivejší.
Najmä však osoba obžalovaného bola veľmi významným určujúcim faktorom pri rozhodovaní o druhu
a výmere trestu, nakoľko obžalovaný od roku 2010 do roku 2018 bol sedemkrát právoplatne odsúdený,
z toho v piatich prípadoch nedošlo k zahladeniu odsúdenia a rozsudkom Okresného súdu Nové Zámkyzo dňa 08.08.2019 sp. zn. 4T/76/2019 bol neprávoplatne uznaný vinným opätovne za prečin krádeže
a prečin poškodzovania cudzej veci a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody a z tohto
pohľadu bol uložený trest v tejto veci skôr miernym ako neprimeraným, či prísnym voči obžalovanému.

Rovnako zaradenie obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia bol súladný s ustanovením § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona.
Neušlo pozornosti Krajskému súdu v Nitre, že obžalovanému bolo uložené ochranné protitoxikomanické
liečenievústavnejformenapriektomu,žepredchádzajúcimrozsudkomOkresnéhosúduNovéZámkyzo
dňa 04.05.2017 sp. zn. 3T/36/2017, bolo popri treste odňatia slobody a ochrannom dohľade už uložené

ochranné protialkoholické a protitoxikomanické liečenie v ústavnej forme, ktoré dosiaľ obžalovaný
neabsolvoval, pretože nedošlo k jeho nariadeniu. Z toho dôvodu bolo potrebné dané ochranné liečenie
osobitným rozhodnutím zrušiť v zmysle právneho titulu uvedeného vo výroku tohto uznesenia ako
uložené nadbytočne a tým bol rozsudok súdu I. stupňa uvedený do súladu so zákonom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný

prostriedok.