Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010329
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219010329.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Márie

Egyháziovej a Františky Skalovej v trestnej veci obvineného H. L. a spol. pre zločin krivého obvinenia v
spolupáchateľstve podľa § 20 k § 345 odsek 1, odsek 2 písmeno a), odsek 3 Trestného zákona a iné,
na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Komárno dňa 29.10.2019, o návrhu prokurátora
Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. H. L., nar. XX. augusta XXXX v X. B., trvale bytom B. č. XXX, na slobode,

je vinný, že

- v čase odo dňa 16. augusta 2018 od 23.45 hod do 00.30 dňa 17. augusta 2018 v F. na ulici Pohraničnej
v budove Okresného riaditeľstva Policajného zboru po vzájomnej dohode so spoluobvinenými H.
L. mladším a K. L. pred vyšetrovateľom Odboru kriminálnej polície vo veci vedenej pod ČVS:
ORP-454/2VYS-KN-2018 po riadnom poučení svedka o trestnoprávnych následkoch krivej výpovede

a krivého obvinenia do zápisnice o výsluchu svedka - poškodeného uviedol, že dňa 11. augusta 2018
v obci F. E. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., S. G. J. č. XXXX/XX pod hrozbou použitia zbrane
a zastrelenia jeho a jeho rodinných príslušníkov, ktorí boli na mieste prítomní tiež, požadoval od nich
1.000,- Eur, následne dňa 12.08.2018 sa mu mal vyhrážať najprv telefonicky potom osobne v obci B.,
že mu podpáli dom, ak mu neodovzdá sumu 1.000,- Eur, na základe čoho orgány činné v trestnom
konaní dňa 17. augusta 2018 vykonali u poškodeného E. R. domovú prehliadku, prehliadku nebytových
priestorov a osobnú prehliadku, a bol zadržaný vyšetrovateľom a bolo mu vznesené obvinenie podľa
§ 206 ods. 1 Trestného poriadku pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona čiastočne spáchaný so zbraňou a na návrh
prokurátora nakoniec poškodený bol Okresným súdom Komárno aj vzatý do väzby, avšak potom ako
dňa 27. augusta 2018 v Komárne počas jeho výsluchu na Odbore kriminálnej polície Okresného
riaditeľstva Policajného zboru po riadnom poučení o trestnoprávnych následkoch krivého obvinenia a
krivej výpovede spolu so spoluobvinenými H. L. mladším a K. L. uviedol, že v skutočnosti sa skutok
nestal, a vymysleli si ho len z pomsty, nakoľko v minulosti poškodený E. R. od neho odlákal jeho
manželku s ktorou žil spolu 22 rokov, bol poškodený E. R. prepustený z väzby na slobodu a trestné

stíhanie vedené proti nemu bolo zastavené postupom podľa § 215 ods. 1 písm. a), ods. 4 Trestného
poriadku uznesením vyšetrovateľa, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.01.2019,

2. H. L., nar. XX. februára XXXX v X. B., trvale bytom B.
č. XXX, na slobode,

je vinný, že- dňa 17. augusta 2018 od 0.35 hod do 01.10 v F. na ulici Pohraničnej v budove Okresného riaditeľstva
Policajného zboru po vzájomnej dohode so spoluobvinenými H. L. starším a K. L. pred vyšetrovateľom
Odboru kriminálnej polície vo veci vedenej pod ČVS: ORP-454/2VYS-KN-2018 po riadnom poučení

svedka o trestnoprávnych následkoch krivej výpovede a krivého obvinenia do zápisnice o výsluchu
svedka - poškodeného uviedol, že dňa 11. augusta 2018 v obci F. E. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
F.,S.G.J.č.XXXX/XXpodhrozboupoužitiazbraneazastreleniajehoajehorodinnýchpríslušníkov,ktorí
boli na mieste prítomní tiež, požadoval od nich 1.000,- Eur, následne dňa 12.08.2018 sa mal vyhrážať
jeho otcovi H. L. staršiemu najprv telefonicky potom aj osobne v obci B., že mu podpáli dom, ak mu

neodovzdá sumu 1.000,- Eur, na základe čoho orgány činné v trestnom konaní dňa 17. augusta 2018
vykonaliupoškodenéhoE.R.domovúprehliadku,prehliadkunebytovýchpriestorovaosobnúprehliadku
a poškodený bol vyšetrovateľom zadržaný a bolo mu vznesené obvinenie podľa § 206 ods. 1 Trestného
poriadku pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. a) Trestného zákona čiastočne spáchanej so zbraňou a na návrh prokurátora bol nakoniec
Okresným súdom Komárno aj vzatý do väzby, avšak po tom ako dňa 27. augusta 2018 v Komárne

počas výsluchu v procesnom postavení svedka - poškodeného na Odbore kriminálnej polície Okresného
riaditeľstva Policajného zboru po riadnom poučení o trestnoprávnych následkoch krivého obvinenia a
krivej výpovede spolu so spoluobvinenými H. L. starším a K. L. uviedol, že v skutočnosti sa skutok nestal,
a vymysleli si ho len z pomsty, nakoľko v minulosti poškodený E. R. odlákal manželku jeho otca, s ktorou
žil spolu 22 rokov, bol poškodený E. R. prepustený z väzby na slobodu a trestné stíhanie vedené proti

nemu bolo zastavené postupom podľa § 215 ods. 1 písm. a), ods. 4 Trestného poriadku uznesením
vyšetrovateľa, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.01.2019,

3. K. L., nar. XX. septembra XXXX v X., trvale bytom B. č.
XXX, na slobode,

je vinný, že

- dňa 17. augusta 2018 od 01.15 hod do 01.50 hod. v F. na ulici Pohraničnej v budove Okresného
riaditeľstva Policajného zboru po vzájomnej dohode so spoluobvinenými H. L. starším a H. L. mladším

pred vyšetrovateľom Odboru kriminálnej polície vo veci vedenej pod ČVS: ORP-454/2VYS-KN-2018 po
riadnompoučenísvedkaotrestnoprávnychnásledkochkrivejvýpovedeakrivéhoobvineniadozápisnice
o výsluchu svedka - poškodeného uviedol, že dňa 11. augusta 2018 v obci F. E. R., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F., S. G. J. č. XXXX/XX pod hrozbou použitia zbrane a zastrelenia jeho a jeho rodinných
príslušníkov, ktorí boli na mieste prítomní tiež, požadoval od nich 1.000,- Eur, následne dňa 12.08.2018

sa mal vyhrážať jeho otcovi H. L. staršiemu najprv telefonicky potom aj osobne v obci B., že mu podpáli
dom, ak mu neodovzdá sumu 1.000,- Eur, na základe čoho orgány činné v trestnom konaní dňa 17.
augusta 2018 vykonali u poškodeného E. R. domovú prehliadku, prehliadku nebytových priestorov a
osobnúprehliadkuapoškodenýbolvyšetrovateľomzadržanýabolomuvznesenéobvineniepodľa§206
ods. X Trestného poriadku pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona čiastočne spáchaný so zbraňou a na návrh prokurátora
bol nakoniec Okresným súdom Komárno aj vzatý do väzby, avšak po tom ako dňa 27. augusta 2018 v
Komárne počas výsluchu v procesnom postavení svedka - poškodeného na Odbore kriminálnej polície
Okresného riaditeľstva Policajného zboru po riadnom poučení o trestnoprávnych následkoch krivého
obvinenia a krivej výpovede spolu so spoluobvinenými H. L. starším a H. L. mladším uviedol, že v

skutočnosti sa skutok nestal, a vymysleli si ho len z pomsty, nakoľko v minulosti poškodený E. R. odlákal
manželku jeho otca s ktorou žil spolu 22 rokov, bol poškodený E. R. prepustený z väzby na slobodu
a trestné stíhanie vedené proti nemu bolo zastavené postupom podľa § 215 ods. 1 písm. a), ods. 4
Trestného poriadku uznesením vyšetrovateľa, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.01.2019,

teda

obvinení 1. až 3.

- spoločným konaním iného lživo obvinili z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie, čin

spáchali z osobitného motívu - z pomsty a spôsobili tak iný obzvlášť závažný následok,- spoločným konaním ako svedkovia v trestnom konaní po zložení prísahy pred policajtom uviedli
nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie, čin spáchali z osobitného motívu -
z pomsty a spôsobili tak iný obzvlášť závažný následok,

čím spáchali
obvinení 1. až 3.

- zločin krivého obvinenia podľa § 345 odsek 1, odsek 2 písmeno a), odsek 3 Trestného zákona s
poukazom na § 140 písmeno b) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

- zločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1, odsek 3 písmeno b), odsek 4 Trestného
zákona s poukazom na § 140 písmeno b) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného

zákona,

Za to ich súd odsudzuje:

1. obv. H. L., nar. XX.X.XXXX:

podľa § 345 odsek 3 Trestného zákona a § 346 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 41 odsek
1 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného
zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
súd výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona súd ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne
sa ospravedlniť poškodenému E. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., S. G. J. č. XXXX/XX.

2. obv. H. L., nar. XX.X.XXXX:

podľa § 345 odsek 3 Trestného zákona a § 346 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 41 odsek
1 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona

na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
súd výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona súd ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne
sa ospravedlniť poškodenému E. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., S. G. J. č. XXXX/XX.

3. obv. K. L., nar. XX.X.XXXX:

podľa § 345 odsek 3 Trestného zákona a § 346 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 41 odsek
1 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného

zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
súd výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona súd ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne
sa ospravedlniť poškodenému E. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., S. G. J. č. XXXX/XX.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným H.
L., nar. XX.X.XXXX, obvineným H. L., nar. XX.X.XXXX a obvineným K. L. pre zločin krivého obvinenia
v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 345 odsek 1, odsek 2 písmeno a), odsek 3 Trestného zákona s
poukazom na § 140 písmeno b) Trestného zákona a pre zločin krivej výpovede a krivej prísahy v
spolupáchateľstve podľa § 20 k § 346 odsek 1, odsek 3 písmeno b), odsek 4 Trestného zákona s

poukazom na § 140 písmeno b) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinení po zákonnom poučení vyhlásili, že
rozumejú podstate tohto konania, súhlasia s touto formou skráteného konania a vzdávajú sa práva
na verejný súdny proces. Vyhlásili, že boli poučení o svojich procesných právach, najmä o práve na

obhajobu a bola im daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásili tiež, že rozumejú podstate
skutku, z ktorého sú obvinení, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumeli
trestnej sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého sú obvinení. Vyhlásili, že dobrovoľne
priznávajú spáchanie skutku, pre ktorý sú trestne stíhaní a priznávajú svoju vinu, pričom svoje konanie
oľutovali.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému H. L., nar. XX.X.XXXX pri uznaní viny
za vyššie uvedené zločiny uloženie úhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 3 roky s podmienečným
odkladom, probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe a určením skúšobnej doby v
trvaní 3 roky, obvinenému H. L., nar. XX.X.XXXX pri uznaní viny za vyššie uvedené zločiny uloženie

úhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 3 roky s podmienečným odkladom, probačným dohľadom nad
jehosprávanímvskúšobnejdobeaurčenímskúšobnejdobyvtrvaní3rokyaobvinenémuK.L.priuznaní
vinyzavyššieuvedenézločinyuloženieúhrnnéhotrestuodňatiaslobodyvtrvaní3rokyspodmienečným
odkladom, probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe a určením skúšobnej doby v
trvaní 3 roky.

Obvinení súhlasili s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinení na všetky otázky súdu, ktoré im boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedali kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.