Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. október 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Er/13/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8810200187
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8810200187.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo
vnútra SR, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, zast.: Krajské riaditeľstvo PZ v Prešove proti
povinnému: J.. S. P., J.. XX. XX. XXXX, J. G. G.. J. XXXX/XX, I. J. Y., L.. XX. XX. XXXX o vymoženie
33,19 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Kormaníkom, Exekútorský úrad Stará
Ľubovňa, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 63,11 eur do 3
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 14. 01.

2010 začal exekútor vykonávať exekúciu.

2. Dňa 10. 12. 2018 bol tunajšiemu súdu doručený podnet na zastavenie exekučného konania nakoľko
povinný dňa 27. 08. 2018 zomrel.

3. Z uznesenia Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. XD/XXX/XXXX - XX zo dňa 27. 09. 2018, bolo

zistené, že povinný (poručiteľ) dňa 27. 08. 2018 zomrel a konanie súd po poručiteľovi zastavil, nakoľko
zistil, že po ňom neostal žiaden majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08. 11. 2018.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisom účinných do 31.marca 2017.

5. V zmysle § 9a ods. 1 a 4 zákona č. 233/1995 Z.z. účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci
nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku. Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. V zmysle § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. V zmysle § 62 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako
sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom
môže pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že

v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.8. Podľa § 161 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť

(ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

9. Z § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

10. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

11. V danom prípade súd nepokračoval s dedičmi v konaní, nakoľko povinný zomrel ako nemajetný.

12. Povinný zomrel dňa 27. 08. 2018 ( teda po podaní návrhu na začatie exekúcie doručenom

exekútorovi dňa 18. 12. 2009), čím stratil spôsobilosť na práva a povinnosti (hmotnoprávnu subjektivitu)
a tým aj spôsobilosť byť stranou konania ( procesnú subjektivitu). Z rozhodnutia o dedičstve vyplýva, že
konanie po poručiteľovi bolo zastavené pre nedostatok majetku. Keďže ide o taký nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nie je možné odstrániť, súd konanie v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení
zastavil, nakoľko povinný zomrel bez dedičov.

13. Pre úplnosť súd dodáva, že v podnete súdneho exekútora je uvedený ako oprávnený Slovenská
konsolidačná, a. s., avšak súdu do dnešného dňa nebolo preukázane postúpenie pohľadávky, resp.
súdu ani nebol doručený návrh na zmenu strany a preto pokračoval v konaní s pôvodným oprávneným.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

15. V zmysle § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Z § 203 ods. 2 Exekučného poriadku vyplýva, že ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

17. V zmysle § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

18. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „ vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3,32 eura.

19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti.:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcief) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zaisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného

i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného

20. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

21.Súdnyexekútorsivosvojompodanízodňažiadalpriznaťminimálnuodmenuvsume33,19eur,ktorú
mu súd aj schválil. Zároveň žiadal priznať hotové výdavky v sume 27,58 eur. Súd má za to, že vyhláška
nepriznáva súdnemu exekútorovi paušálnu náhradu výdavkov, len náhradu skutočne vynaložených

výdavkov, ktorých vynaloženie a výšku je potrebné preukázať, a preto mu nepriznal ním uplatnené
výdavky v sume 8,18 eur ( hotové výdavky- výdavky na archiváciu 10 rokov a poštovné za vrátenie
poverenia). V tomto smere súd poukazuje aj na právny názor vyslovený v rozhodnutiach Krajského súdu
v Banskej Bystrici č.k. 17CoE/77/2010-44 zo dňa 26.05.2010, 17CoE/400/2011-49 zo dňa 21.12.2011,
13CoE/7/2013-21 zo dňa 12.02.2013, 15CoE/232/2011-40 zo dňa 13.07.2011, 17CoE/45/2012-74 zo

dňa 30.03.2012. Z uvedeného dôvodu súd priznal súd. exekútorovi hotové výdavky v sume 19,40 eur.

22. Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani
z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH
20% .

Exekučné trovy bez DPH ........................................................................... 52,59 eur
Suma DPH ...................................................................................................10,52 eur
23. Exekučné trovy celkom.................................................................................63,11 eur

24. Na základe tohto vyúčtovania exekučných trov a v zmysle citovaných ustanovení, je oprávnený
povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške 63,11 eur.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.