Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51Em/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316206105
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316206105.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci oprávneného: W. Z., I.. XX.X.XXXX, Z. M. X, XXXX
XX Z., štátny občan SR, zastúpený splnomocnenou Advokátskou kanceláriou: Záhradníkova. SK s.r.o.,
so sídlom Pluhova 78, 831 03 Bratislava, IČO: 50187309, proti povinnej: G. M., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. K.
XXX, XXX XX N. B. M., štátna občianka SR, o návrhu na výkon súdneho rozhodnutia vo veci maloletej
Y. Z., I.. X.X.XXXX, Z. U. W., takto:

r o z h o d o l :

Súd konanie o výkon súdneho rozhodnutia zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žiadal oprávnený v zastúpení splnomocnenou
právnou spoločnosťou o nariadenie výkonu súdneho rozhodnutia Okresného súdu Bratislava III zo

dňa X.X.XXXX B. M..E.. XXP/XX/XXXX-XX, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 21.3.2016, tak, že
súd nariaďuje odňatie maloletej Y. Z., I.. X.X.XXXX matke a jej odovzdanie otcovi v zmysle uznesenia
OkresnéhosúduBratislavaIIIČ..N..XXP/XX/XXXX-XXE.X.X.X.XXXX,trovyvýkonurozhodnutiaznáša
povinná.

Tunajší súd zistil, že uznesením pod Č..N.. XXP/XX/XXXX-XX E. X. X.X.XXXX súd nariadil predbežné

opatrenie, ktorým na čas do právoplatného rozhodnutia vo veci úpravy práv a povinností voči maloletej
Y. Z. dočasne upravil styk otca s maloletou. Toto uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 21.3.2016,
proti uzneseniu bolo podané odvolanie. O odvolaní podaného otcom rozhodol uznesením Krajský súd
v Bratislave pod č.k. XXCoP/XXX/XXXX-XX E. X. XX.X.XXXX tak, že zmenil prvostupňové napadnuté
uznesenie tak, že do právoplatného rozhodnutia vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletej má otec právo sa stretávať s maloletou Y. Z.N., I.. X.X.XXXX každú párnu stredu od 16,00

hod. do 18,00 hod., každú párnu sobotu od 09,00 hod. do 11,00 hod., každý nepárny utorok a štvrtok
od 16,00 hod. do 18,00 hod., za prítomnosti matky maloletej tak, že otec si maloletú v stanovené dni a
hodiny prevezme aj odovzdá v mieste bydliska matky. Vo zvyšnej napadnutej časti sa uznesenie súdu
prvého stupňa potvrdilo. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.6.2016.

Tunajší súd zistil, že dňa 8.7.2016 otec v zastúpení splnomocnenou právnou zástupkyňou podal na

tunajšom súde nový návrh na zmenu návrhu na výkon súdneho rozhodnutia o výchove maloletej, ktoré
je vedené pod sp.zn. XXEm/X/XXXX, o ktorom doposiaľ nebolo rozhodnuté.

Podľa §-u 390 C.m.p. zastavenie výkonu rozhodnutia
Súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
a)sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,

b)exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže
pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu,c)výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie
nemožno vykonať,
d)okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,

e)došlo k splneniu povinnosti,
f)došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností a s prihliadnutím na zmenu exekučného titulu
spočívajúceho v uznesení Krajského súdu Bratislava pod č.k. XXCoP/XXX/XXXX-XX zo dňa

XX.X.XXXX, ako aj na ďalšiu skutočnosť a to nový návrh otca na zmenu návrhu na výkon súdneho
rozhodnutia, ktoré konanie je vedené pod sp.zn. XXEm/X/XXXX, a najmä s prihliadnutím na citované
ustanovenie §-u 390 písm. b) C.m.p., rozhodol tak, že konanie v tejto veci zastavil.

Podľa §-u 391 C.m.p. o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

Poučenie:

Podľa §-u 357 písm. a) C.s.p. je odvolanie proti tomuto uzneseniu prípustné a to v lehote do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave, cestou tunajšieho súdu, písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 362 ods. 1 C.s.p odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).