Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. august 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/8186/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115230867
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7115230867.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: U. Y., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, XXX XX Y., zast. správcom podstaty: JUDr. Vladimír Kotus, so sídlom
kancelárie Žižkova 6, 040 01 Košice, pre vymoženie uloženej povinnosti vo výške 3 122,78 Eur s prísl.,
v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Jozef Blaško, so sídlom Kpt. Nálepku 8, 071 01

Michalovce, pod sp. zn.: EX 3410/2015, o sťažnosti súdneho exekútora takto

r o z h o d o l :

Sťažnosti súdneho exekútora v y h o v u j e a oprávnenému u k l a d á nahradiť poverenému súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Nazákladenávrhuoprávnenéhonavykonanieexekúcie,ktorýboldoručenýsúdnemuexekútorovidňa
02.11.2015 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 125260*, vydaného Okresným súdom Košice

I dňa 24.11.2015, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Jozef Blaško. Exekučným titulom je
výkaz nedoplatkov č. 1543638613 zo dňa 05.08.2015.

2. Dňa 1.4.2019 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie spolu s vyúčtovaním trov
exekúcie, a to z dôvodu, že na povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Súd šetrením zistil, že na povinného bol dňa 12.03.2019 vyhlásený konkurz vedený na Okresnom
súde Košice I pod sp. zn. 32OdK/93/2019, pričom predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku č. 49/2019 dňa 11.03.2019. Vyhlásením konkurzu bol povinný zbavený všetkých dlhov, ktoré
môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

4. Na základe takto zistených skutočností, súd konajúci vyšším súdnym úradníkom, uznesením sp. zn.

20Er/8186/2015-14 zo dňa 30.4.2019 exekúciu zastavil a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie
nepriznal. Ako dôvod nepriznania trov súdnemu exekútorovi súd uviedol, že súdneho exekútora vyzval
na vyčíslenie trov exekúcie, čo však súdny exekútor do dňa rozhodovania o zastavení exekúcie tak
neučinil.

5. Dňa 22.5.2019 súdny exekútor doručil súdu voči predmetnému uzneseniu sťažnosť. Svojou

sťažnosťou napadol II. výrok o nepriznaní trov exekúcie. Vo svojej sťažnosti uviedol, že dňa 29.3.2019
bol súdnym exekútorom podaný podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, a to z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Podnet bol podaný pod sp. zn.
EX 3410/2015-20, tento podnet bol doručený súdu dňa 1.4.2019 o 5:53 hod. V podnete na zastavenie
exekúcie súdny exekútor zároveň žiadal, aby mu exekučný súd priznal náhradu trov, ktorú si uplatnil v
paušálnej výške 39,83 Eur.6. Ďalej súdny exekútor uviedol, že súd nesprávnym vyhodnotením súdneho spisu prehliadol podnet
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, ktorý súd elektronicky prevzal dňa 1.4.2019. V tomto
podnete si zároveň uplatnil náhradu trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu považoval tvrdenie a postup

súdu uvedený v odôvodnení o nepriznaní náhrady trov exekúcie za pochybenie vyššieho súdneho
úradníka, ktorý si neoveril doručenú poštu EDS súdu, keďže je preukázané, že súd jeho podnet aj s
požiadavkou na priznanie paušálnej náhrady trov prevzal ešte dňa 1.4.2019, t.j. 29 dní pred vydaním
uznesenia, ktoré sťažnosťou napadol.

7. Z toho dôvodu navrhol súdu uznesenie vydané súdnym úradníkom zrušiť a rozhodnúť v zmysle § 203
ods. 2 Exekučného poriadku a priznať mu náhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 239 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), proti uzneseniu súdu prvej inštancie
vydaného súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

9. Podľa § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

10. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

11. Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením, spravidla bez nariadenia

pojednávania.

12. Podľa § 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

13. Podľa § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení. V

prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

14. Sudca po oboznámení sa s celým spisovým materiálom, ako aj sťažnosťou súdneho exekútora,
vykonal opätovné šetrenie v elektronickej podateľni a zistil, že v EDS sa nachádza podanie súdneho
exekútora, ktoré bolo doručené súdu dňa 1.4.2019, kde si zároveň súdny exekútor uplatnil náhradu trov

exekúcie v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995, t.j. minimálnu odmenu 33,19 Eur + 20% DPH 6,64
Eur = 39,83 Eur.

15. Súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.
z., a to minimálnu odmenu 33,19 Eur + 20% DPH 6,64 Eur, teda spolu 39,83 Eur.

16. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

17. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

18. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

19. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

20. Podľa ust. § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.21. Podľa ust. § 203 ods. 3 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

22. Z vyššie uvedených dôvodov a s poukazom na citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak,
že sťažnosti súdneho exekútora vyhovel v celom rozsahu, napadnutý II. výrok zmenil a oprávnenému
uložil uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur do 15 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§357 CSP).