Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/102/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010253
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010253.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ Y. X. N. I. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v X.e, trvale bytom I. Č.. XXX, okr. X.

2/H. X. N. I. Á. , rod. X., nar. XX. XX. XXXX v X.e, trvale bytom I. Č.. XXX, okr. X.

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

ako zákonní zástupcovia - rodičia, v dobe od 02.09.2015 do 30.06.2016 v obci Lenartov, okr. Bardejov,
umožnili viesť záhaľčivý život a nedbali o pravidelnú školskú dochádzku svojej dcéry Y. X., narodenej

XX.XX.XXXX, trvale bytom I. Č.. XXX, okres X., žiačky 6. D triedy Základnej školy Malcov, kde v
školskom roku XXXX/XXXX za uvedené obdobie celkovo vymeškala 103 vyučovacích hodín, ktoré sú
neospravedlnené a svojho syna I. X.V., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom I. Č.. XXX, okres X.,
žiaka 9. C triedy Základnej školy v Malcove, okr. Bardejov, kde v školskom roku 2015/2016 za uvedené
obdobie celkovo vymeškal 106 vyučovacích hodín, ktorú sú neospravedlnené,

t e d a

- vydali čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia
tým, že im umožnili viesť záhaľčivý život,

čím spáchali

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona,

Za to im súd ukladá:

1/ obžalovanému Y. X. N. I. É. T. D. :

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
obžalovanému u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému
p o d m i e n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

2/ obžalovanej H. X. N. I. Q. Y. :

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona

obžalovanej u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanej p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.