Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. august 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014134
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014134.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 06.08.2019 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
Z. P., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom F. K.,

j e v i n n á , ž e

1) dňa 17.01.2019 v čase o 19.24 hodine v predajni XXX L. v NC P. v K. odcudzila z predajnej plochy
3 ks zubných pást značky CURAPROX, čím svojím konaním spôsobila spoločnosti M. A., s. r. o.,

Senica, D.: XX XXX XX, škodu na odcudzenom tovare vo výške 38,87,- Eur, hoci bola blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste číslo 13007303 zo dňa 06.09.2018 uznaná vinnou za priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 Zákona číslo 372/1190 Zbierky o priestupkoch v znení neskorších predpisov a
odsúdenározsudkomOkresnéhosúduvTrenčíne číslo0T167/2018zodňa11.102018,ktorýnadobudol
právoplatnosť dňa 11.10.2018, za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno
b) Trestného zákona,
2) dňa 11.02.2019 v čase o 18.26 hodine v predajni 101 L. v F. v K. odcudzila z predajnej plochy zubnú

pastu značky CURAPROX, čím svojím konaním spôsobila spoločnosti M. A., s. r. o., Q., D.: XX XXX
XX, škodu na odcudzenom tovare vo výške 21,99,- Eur, hoci bola blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste číslo 13007303 zo dňa 06.09.2018 uznaná vinnou za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek
1 Zákona číslo 372/1190 Zbierky o priestupkoch v znení neskorších predpisov a odsúdená rozsudkom
Okresného súdu v Trenčíne číslo 0T 167/2018 zo dňa 11.102018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
11.10.2018, za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona účinného do 01.08.2019, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, podľa
§ 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, podľa
§ 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o trestoch trestného rozkazu Okresného
súdu Trenčín sp. zn. 0T/132/2018 zo dňa 01.08.2018, právoplatný dňa 01.08.2018 a trestného rozkazu
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6T/80/2018 zo dňa 01.03.2019, právoplatný dňa 22.07.2019, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde

Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.