Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/131/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119015332
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119015332.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému K. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. nad

C., J. č. XXXX/XX, pre prečin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1, 2 písm. a), b), d) Tr.
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 21.11.2019 v
Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným K. N., podľa ktorej obvinený K. N. uznáva
vinu, že:

v období najmenej od 14.05.2018 z presne nezisteného miesta prostredníctvom siete internet,
vystupujúc pod prihlasovacím menom D._A..sk , nahrával na dátové úložisko serveru
www.datoid.cz chránené audiovizuálne autorské diela, kde tieto diela bez
súhlasu oprávnených nositeľov autorských práv sprístupňoval verejnosti, čím spôsobil celkovú škodu
spoločnosti D., a. s., X.: XXXXXXXX, so sídlom N. 1, Na N. XXXX/XX a ďalších nositeľov autorských
práv spoločne zastúpených F. protipirátskou úniou, X.: XXXXXXXX, so sídlom N. 8, I. XX, F. republika,
vo výške XXX XXX J. českých, t.j. 18 748,59,-€ (ku dňu 29.10.2019),

teda

neoprávnene zasiahol do zákonom chránených práv k dielu prostredníctvom počítačového systému,
spôsobil tým väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchal

prečin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1, 2 písm. a), b), d) Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 283 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 54 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 38
ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodení:

- O., a. s., J. č. XXXX/X, N. 2, X.: XXXXXXXX, F. republika,
- D. K. N. a. s., C. XXX/X, N. X - K. I., F. republika, X.: XXXXXXXX,
- D. a. s., Na N. XXXX/XX, N. 1, F. republika, X.:XXXXXXXX,
- H. E. s. r. o., S. XXXX/XX, N. 7, F. republika, X.:XXXXXXXX,
- E. s. r. o., N. XXXX/X, N. 4, F. republika, X.:XXXXXXXX,
zastúpených F. N.niou, so sídlom I.. 37/24, XXX 00 N. 8 - Karlín, IČO: XXXXXXXX s nárokom na
náhradu škody na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Dňa29.10.2019podalprokurátorOkresnejprokuratúryvTrenčínevtrestnejveciobvinenéhoK.N. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 849/18/3309.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 21.11.2019, na

ktorom obvinený K. N. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
neoprávnene zasiahol do zákonom chránených práv k dielu prostredníctvom počítačového systému,
spôsobil tým väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.