Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/104/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010359
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819010359.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného E. A. a spol., dňa 22. októbra 2019 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinený E. A., V.. XX.XX.XXXX L. I., B. P. J. XXX, bez
pracovného pomeru,

2/ Obvinený N. A., V.. XX.XX.XXXX L. I., B. P. J. XXX, bez
pracovného pomeru,

3/ Obvinený I. K., V.. XX.XX.XXXX L. I., B. P. J. XXX,
prechodne bytom Rožňava, Podrákošská 1, bez pracovného
pomeru,

s ú v i n n í,

že dňa 20.05.2019 v čase okolo 18.00 h v obci Jovice, okres Rožňava, spoločne aj s obvineným

mladistvým Leonardom Kurinom, v domnení, že poškodený H. L. zrazil otca obvinených E. A. a N.
A., tohto prenasledovali na miestny cintorín, kde obvinení E. D. N. A., ktorí boli pod vplyvom alkoholu,
poškodeného napadli tým spôsobom, že najskôr ho udreli päsťami do oblasti hlavy, potom ho strhli
na zem, kde ho udierali, prípadne kopali do rôznych oblastí tela, obvinený I. K. ho viackrát kopol
do oblasti brucha, obvinený mladistvý K. Q. poškodeného aj niekoľkokrát udrel drevenou palicou po
chrbte, pričom mu tiež odcudzil mobilný telefón zn. IPhone 7 v hodnote 400 €, ktorý poškodenému
vypadol z vrecka, pričom dôsledku fyzického útoku utrpel poškodený H. L. pomliaždenie záhlavia
vpravo, pomliaždenie ľavej časti tváre, odreniny v okolí dolnej pery vľavo, pásovité pomliaždenia dolnej

časti hrudníka obojstranne vzadu, pomliaždenie dolnej časti pravého predlaktia a chrbta ľavej ruky a
pomliaždenie pravého vonkajšieho členka s dobou liečenia nad sedem dní a
obvinený I. K. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že rozhodnutiami Okresného úradu v Rožňave
sp.zn. OU-RV-OVVS-2018/010710 zo dňa 13.12.2018 a sp.zn. OU-RV-OVVS-2018/010877 zo dňa
15.01.2019 bol postihnutý pokutami za priestupky proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1
písm. d) Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

obvinení E. A. a N. A.
spoločným konaním
- inému úmyselne ublížili na zdraví a uvedený čin spáchali z osobitného motívu - z pomsty,
- dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,

obvinený I. K.
spoločným konaním- inému úmyselne ublížil na zdraví a uvedený čin spáchal z osobitného motívu - z pomsty,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, uvedený čin
spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l i

obvinení E. A. a N. A.
v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 38/2019 Z.

z. prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1,2 písm. b) citovaného Trestného zákona v súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) citovaného Trestného zákona,

obvinený I. K.
v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 38/2019 Z.
z. prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1,2 písm. b) citovaného Trestného zákona v súbehu s

prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) ods. 2 písm. e) citovaného Trestného zákona,
a súd ich

o d s u d z u j e :

Obvineného E. A. podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2,3 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. j), l) Trestného
zákona a na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Obvineného N. A. podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a

na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Obvineného I. K. podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a
na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a. s.,

Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35937874, zastúpenú Mgr. L. R., s nárokom na náhradu
nákladov vynaložených na liečebnú starostlivosť odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.

Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený

vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.