Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011280
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011280.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Nitra, JUDr. Mária Ondrejová, v trestnej veci obvineného P. F., pre

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
tento

r o z h o d o l :

Obvinený
P. F., narodený XX.XX.XXXX v E. F.,
trvale bytom Z., F. XX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hodine v Z. na zábradlí I. školy na B. ulici č. XX našiel platobnú
kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXX vydanú k bankovému účtu č. Q vedenému v X. banke Q., a.s. patriacu
majiteľovi äúčtu poškodenému maloletému F. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorú predstierajúc, že sa jedná o
jeho platobnú kartu, poskytol F. B. s tým, aby išiel kúpiť cigarety a zaplatil bezkontaktne predmetnou

platobnou kartou, preto F. B. mysliac si, že ide o platobnú kartu obvineného P. F., išiel dňa XX.XX.XXXX
v čase okolo XX.XX hodiny na čerpaciu stanicu Q., na B. ulici č. X v Z., kde kúpil 4 ks cigariet zn. Lucky
Strike Soft Red, za ktoré zaplatil bezkontaktným spôsobom predmetnou platobnou kartou sumu vo výške
12,40 eur, platobnú kartu vrátil obvinenému P. F., ktorý platobnú kartu zničil, čím spôsobil poškodenému
maloletému F. A., nar. XX.XX.XXXX škodu vo výške 12,40,

t e d a :

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok, poskytol ho inému, aby ho použil ako pravý,

t ý m s p á c h a l :

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l)Trestného zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť

podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, Trestného zákona, trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému aby nahradil poškodenému F. A.,
narodenému XX.XX.XXXX, bytom Z., V. XXXX/X, zastúpeného zákonnou zástupkyňou I. G., narodenou

XX.XX.XXXX, bytom Z., Vajanského XXXX/X, spôsobenú škodu celkovo vo výške 12,40 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby na hlavnom
pojednávaní ruší.