Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. marec 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318204879
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318204879.4

Uznesenie

L. súd V. v právnej veci žalobca : I. W., C..: XX.XX.F., D. S. J. C. Č. B. X, S., proti žalovaný : C. I., C..:
XX.XX.F., D. S. Ž. F./XX, V., zast. zákonnou zástupkyňou: T. W., C..: XX.XX.F., D. S. J. C. Č.K. B. X, S.,
o návrhu na zrušenie darovacej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

O. podania žalobcu doručené tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX a dňa XX.XX.XXXX odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa svojím podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX a doplneným podaním
doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, sa domáha vydania rozhodnutia, ktorým by súd zrušil darovaciu
zmluvu špecifikovanú v podaní doručeného dňa XX.XX.XXXX z dôvodu § 208 ods. 1/ týranie blízkej
osoby D. zákona.

X.Súdpopreskúmanížalobymalzato,žežalobcomnaformulovanýpetitjenevykonateľný.H.totižžiada

zrušiť darovaciu zmluvu z dôvodu týrania blízkej osoby, pričom podľa súdu uvedená formulácia petitu
nevyrieši natrvalo usporiadanie pomerov medzi procesnými stranami, nakoľko v petite sa nerieši povaha
nehnuteľností po zrušení darovacej zmluvy. H. sa tiež odvoláva na § 208 D. zákona, ktoré ustanovenie
podľa súdu nemá vplyv na platnosť darovacej zmluvy.

X. Nakoľko podanie neobsahovalo všetky náležitosti predpísané ustanovením § 127 a § 132 J., súd

uznesením č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, vyzval žalobcu, aby svoje podanie v lehote XX
dní od doručenia predmetného uznesenia doplnil a opravil spôsobom uvedeným vo výroku predmetného
uznesenia.

X. Žalobcovi bolo uznesenie doručené dňa XX.XX.XXXX, pričom v predmetnom rozhodnutí bol žalobca
riadne poučený o skutočnosti, že v prípade, ak svoje podanie v lehote stanovenej súdom nedoplní, súd

toto podanie v zmysle ustanovenia § 129 ods. X J. odmietne.

X. Žalobca podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX opravil petit žaloby takým spôsobom, že
„žalovaná I. W.Č. rozhodnutím OS o zrušení darovacej zmluvy č. C NZ XXXX/XXXX, C. XXXX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX bude opätovne vlastníčkou bytu: ul. H. XX, V..“ H. taktiež žiadal náhradu trov konania.

X. Podľa ustanovenia § X27 ods. 1 J. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

X. Podľa ustanovenia § X32 ods. 1 J., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie a žalobný návrh.X. Podľa ustanovenia § X29 ods. 1 J., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,

aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

X. Podľa ustanovenia § 129 ods. X J., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

XX. Podanie žalobcu, ktoré tak mohlo byť podľa svojho obsahu žalobou, nebolo na základe výzvy súdu
v lehote ním určenej opravené a vyššie uvedené nedostatky v ňom neboli odstránené. H. uvedený petit
totiž nie je dostatočne určitý na to, aby mohol byť vykonateľný a tým by sa ním dosiahlo trvalé vyriešenie
sporu. H. totiž nešpecifikoval dostatočne nehnuteľnosti, ktorých sa darovacia zmluvy týka a ku ktorým by
mal nadobudnúť vlastnícke právo žalobca. I. pre uvedené nedostatky nie je možné v konaní pokračovať,
súd podanie žalobcu podľa ustanovenia § 129 ods. X J. odmietol.

XX.Otrováchkonaniasúdnerozhodoval,pretoženazákladepodaniažalobcukonanievovecinezačalo,
preto stranám sporu ani trovy konania nemohli vzniknúť.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde

Galanta (ust. § 357 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 CSP).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.