Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21Co/111/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116209516
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8116209516.4

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Barana a členov senátu
JUDr. Evy Šofrankovej a Mgr. Miloša Koleka v spore žalobkyne U. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.
X., XXX XX V., právne zastúpená advokátom JUDr. Daniel Boľanovský, so sídlom Slovenská 69, 080 01
Prešov, proti žalovanému F. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. X, XXX XX V., t.č. bytom Y. XX, XXX
XX Q., K., právne zastúpený advokátom JUDr. Ernest Vokál, so sídlom Hlavná 61, 080 01 Prešov, o

vylúčenie žalovaného z užívacieho práva dvojbytovky, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného
súdu Prešov, č.k. 28C/84/2016-234 zo dňa 15. januára 2019, o opravné uznesenie, takto jednohlase

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 21Co/111/2018-267 zo dňa 14. augusta 2019,
a to vo výroku II., ktorý má správne znieť:

„II. Žalovaný má nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči žalobkyni v rozsahu 100%.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd rozhodol rozsudkom zo dňa 14. augusta 2019 o odvolaní
žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 28C/84/2016-234 zo dňa 15. januára 2018.

2. V písomnom vyhotovení rozsudku Krajský súd v Prešove vo výroku II. uviedol, že žalovaný má nárok
na náhradu trov odvolacieho konania voči žalovanej v rozsahu 100%, avšak vzhľadom na samotnú

formuláciu uvedeného výroku je zrejmé, že došlo k chybe v písaní.

3. Listom zo dňa 03.10.2019, doručeným Krajskému súdu v Prešove dňa 07.10.2019, bol súdom prvej
inštancie v predmetnej veci predložený spis na postup podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) z dôvodu zjavnej chyby v písaní vo výroku II. rozsudku.

4. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 378 ods. 1 C.s.p., na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku odvolacieho súdu došlo k chybe v písaní, kedy
chybou v písaní bolo uvedené vo výroku II., že žalovaný má nárok na náhradu trov odvolacieho konania
voči žalovanej, Krajský súd v Prešove túto chybu v písaní v súlade s citovanými ustanoveniami opravil
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).