Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21Pc/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219203612
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1219203612.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II sudcom JUDr. Dagmar Buchalovou v právnej veci navrhovateľky: J. J., Z..

XX.XX. XXXX, B. B. XX, XXX XX B., zastúpená Mgr. Petrom Forgáčom, advokátom, so sídlom Zámocká
14, 811 01 Bratislava, IČO: 42 447 739, proti odporcovi: Š. J., Z.. XX.XX. XXXX, B. B. XX, XXX XX B.,
o rozvod manželstva, takto dňa 21.10. 2019

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov Š. J. T. J. J., J.. B., uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom
X. B., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu X. B., zväzok XX, ročník XXXX, na strane XXX,
pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.07. 2019 domáhala rozvodu manželstva
s odporcom. Svoj návrh odôvodnila tým, že manželstvo spočiatku harmonické už dlhšiu dobu neplní
svoju funkciu. Manželia sa vzájomne odcudzili, posledných 20 mesiacov sú ich vzťahy veľmi rozvrátené
a neúnosné. Komunikácia je minimálna, každý rozhovor vedie k hádke. Manželia vedú každý iný život,
dlhodobo spolu nežijú a to ani intímne. Nie je šanca na záchranu manželstva a v budúcnosti nie je
možné očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Odporca sa k návrhu na rozvod manželstva pripojil.

Navrhovateľkaaodporcasúslovenskíštátniobčania.ManželiauzavrelimanželstvodňaXX.XX.XXXX,u
obochideodruhémanželstvo. PoslednéspoločnébydliskomanželovboloB.XX,XXXXXB..Uvedeným
jevzmysle§92Civilnéhomimosporovéhoporiadku(CMP)danávýlučnámiestnapríslušnosťOkresného
súdu Bratislava II na konanie o rozvod manželstva.

Podľa § 92 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 55 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne v 2 vyhotoveniach.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.