Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010542
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010542.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. októbra 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. W. J. Š. Y.,
nar. XX.XX.XXXX v H. X., trvale bytom H. X. XX, bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

1.

02.09.2014 v Rimavskej Sobote na ul. SNP 18 v predajni O2 Slovakia uzatvoril so spoločnosťou
Consumer Finance Holding, a.s., zmluvu o pôžičke č. 5590300424 (ev. číslo 20765029) na predmet
kúpy mobilného telefónu zn. Huawei P7 Ascend v celkovej čiastke 386 Eur, ktorú sa zaviazal splatiť
v 24 mesačných splátkach po 16 Eur, kde pri podpise zmluvy o pôžičke úmyselne uviedol nepravdivý
údaj o svojom príjme, ktorým mala byť materská dávka vo výške 350 Eur, hoci vedel, že taký príjem
nepoberal a ani nepoberá, nakoľko v danom čase poberal len pomoc v hmotnej núdzi vo výške 61,60
Eur, po zaplatení akontácie vo výške 2 Eurá uhradil nepravidelnými splátkami len 64 Eur, v úmysle splniť

podmienky na poskytnutie úveru, a svojím konaním spôsobil pre spoločnosť Consumer Finance Holding,
a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35923130, škodu vo výške nie menej ako 386 Eur,

2.
13.03.2015 v Rimavskej Sobote na Ul. SNP 18 v predajni O2 Slovakia uzatvoril so spoločnosťou
Consumer Finance Holding, a.s., zmluvu o pôžičke č. 6530306998 (ev. číslo 20934313) na predmet
kúpy mobilného telefónu zn. HTC Desire 820 v celkovej čiastke 386 Eur, ktorú sa zaviazal splatiť v 24
mesačných splátkach po 16 Eur, kde pri podpise zmluvy o pôžičke úmyselne uviedol nepravdivý údaj o

svojom príjme, ktorým mala byť materská dávka vo výške 350 Eur, hoci vedel, že taký príjem nepoberal
a ani nepoberá, nakoľko v danom čase nepoberal žiadne dávky, po zaplatení akontácie vo výške 2 Eurá
uhradil nepravidelnými splátkami len 10 Eur, v úmysle splniť tak podmienky na poskytnutie úveru, a
svojím konaním spôsobil pre spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01
Kežmarok, IČO: 35923130, škodu vo výške nie menej ako 386 Eur,

čím v bodoch 1. a 2. spôsobil pre spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060

01 Kežmarok, IČO: 35923130, celkovú škodu vo výške nie menej ako 772 Eur,
t e d a

v bodoch 1. a 2.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a lv bodoch 1. a 2.
pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa§354ods.1písm.f)Tr.poriadku,§287ods.1Tr.poriadkujeobvinenýpovinnýzaplatiťpoškodenej

spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35923130,
škodu vo výške 694 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca poškodenú
spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35923130

odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.