Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. júl 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Csp/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200422
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719200422.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava, zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava proti žalovanej: D.E. Z., R.. XX.XX.XXXX, D. XXX XX X. Č.. XXX, zastúpenej: JUDr. Petrom
Vachanom, advokátom so sídlom Pavla Mudroňa 1191/5, 010 01 Žilina, o zaplatenie 2.166,68 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 122,80 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žalovaná má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 27.02.2019 sa pôvodný žalobca (Všeobecná úverová banka, a.s.
skrátený názov: VÚB, a.s.) domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže žalovanú na zaplatenie
sumy vo výške 2.166,68 eur s príslušenstvom.

2. Uznesením súdu č.k. XCsp/XX/XXXX - XX z 12.04.2019 súd vyhovel zmene žalobcu z pôvodného
žalobcu na spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.06.2019.

3. Žalovanej bola žaloba spolu s prílohami a procesným poučením listinne doručená dňa 22.05.2019.
Dňa 31.05.2019 sa žalovaná prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyjadrila k žalobe a žiadala,
aby súd s poukazom na jej vyjadrenie žalobu ako nedôvodnú v celom rozsahu zamietol a priznal jej
právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%

4. Elektronickým podaním zo dňa 08.07.2019 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhuje
súdu, aby konanie zastavil. Zároveň požiadal súd o vrátenie časti kráteného zaplateného súdneho
poplatku za podanie žaloby. Žalobca uviedol, že proti žalovanému si náhradu trov právneho zastúpenia
neuplatňuje.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovanej v zmysle § 146 ods. 1
a 2 CSP nebol v predmetnej právnej veci potrebný.

7. O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej

len zákon č. 71/1992 Zb. “).

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 129,50 eur. Súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona

č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 122,80 eur po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

V danej veci žalobca procesnej zavinil zastavenie konania, keď zobral žalobu späť a žiadal konanie

zastaviť bez uvedenia dôvodu, na základe ktorého by súd mohol pričítať zavinenie žalovanej (napr,
uhradenie dlhu po podaní žaloby). Žalobca tak učinil po doručení vyjadrenia žalovanej k podanej žalobe.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok)

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. (§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)