Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Kováčová

Forma rozhodnutia – Rozsudok pre zmeškanie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/749/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214210000
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4214210000.8

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Kováčovou v právnej veci žalobcu:
Západoslovenská distribučná, a.s. so sídlom Čulenova 6, Bratislava, IČO: 36 361 518, v konaní
zastúpeného ius aegis, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Ferienčíkova 7, Bratislava, IČO: 36 857
203, proti žalovanému: S. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H., t.č. I. X/XX, H., o zaplatenie 1.310,66
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.310,66 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1.310,66 € od 22.12.2012 do zaplatenia, to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á právo na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania v rozsahu 100 % trov
konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 23.5.2014 domáhal uloženia povinnosti
žalovanému zaplatiť mu sumu 1.310,66 € titulom náhrady škody spôsobenej neoprávneným odberom
elektriny.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom na návrh právneho zástupcu žalobcu rozhodol

rozsudkom pre zmeškanie žalovaného v zmysle § 274 CSP, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel,
pretože žalovaný sa napriek riadnemu doručeniu predvolania na pojednávanie (v ktorom bol riadne
poučený o následku nedostavenia sa na pojednávanie), na toto nedostavil a svoju neprítomnosť na
pojednávaní neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami.

3. O nároku na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255

ods. 1 CSP a § 396 CSP, keď žalobca bol v konaní plne úspešnou stranou sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie žalovaného odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.