Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. október 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/120/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119206729
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119206729.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa N. F., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov: matka F. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľov: Z.. Z. K.r. XX.XX.XXXX a P.. O. K.,
nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom T., K. XXXX/X, na zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX s a o p r a v u j
e tak, že vo výroku uznesenia dátum narodenia maloletého dieťaťa správne znie: XX.XX.XXXX.

V ostatnom zostáva uznesenie Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX
n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina uznesením č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zveril maloleté dieťa do
predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľom. Po vydaní uznesenia súd zistil, že vo výroku uznesenia
je uvedený nesprávny dátum narodenia maloletého dieťaťa.

2. Podľa § 219 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok(ďalej len „CSP“), len čo súd
vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XXX/
XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX došlo k uvedeniu nesprávneho dátumu narodenia maloletého dieťaťa

(nesprávne bolo uvedené XX.XX.XXXX, správne má byť uvedené XX.XX.XXXX), súd v zmysle § 224
CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
5. Pri vydávaní tohto opravného uznesenia súd dôsledne rešpektoval úpravu vyplývajúcu z ustanovenia
§ 219 ods. 4 CSP, podľa ktorej len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný. Táto úprava znamená,
že v rozhodnutí nemôže súd po jeho verejnom vyhlásení zásadne nič meniť, avšak výnimkou z tejto
zásady je ustanovenie § 224 CSP, ktoré umožňuje vykonať, a to aj bez návrhu, za určitých podmienok

opravu rozhodnutia. Takúto opravu je možné vykonať jedine v prípade, že dochádza k oprave chyby
v písaní a počítaní, alebo k oprave chyby, ktorá je zrejmou nesprávnosťou podobného pôvodu. V tejto
súvislosti poukazuje súd na judikatúru (napr. R 37/1969), podľa ktorej opraviť rozsudok podľa § 164 O.
s. p. je možné len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako
zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo len zjavným
a okamžitým zlyhaním duševnej, či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu

alebo vyhotoveniu rozsudku a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z
porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.