Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jaroslava Gederová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618200907
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618200907.6

Uznesenie

Okresný súd Lučenec pred sudkyňou JUDr. Jaroslavou Gederovou v spore žalobcu: H.. V. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, S., zastúpený advokátkou: JUDr. Soňou Petrusovou, so sídlom
Adyho č. 34, Lučenec proti žalovanej: Ž. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, S. o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa výrok I písm. a) ods. 2 rozsudku Okresného súdu Lučenec, č.k. 6C/6/2018 - 145 zo dňa

27.03.2019 a to tak, že sa opravuje celková výška hnuteľných vecí; táto časť výroku po oprave teda znie:

„- hnuteľné veci..............v celkovej výške 6 120,- Eur.“

II. Opravuje sa výrok I písm. b) rozsudku Okresného súdu Lučenec, č.k. 6C/6/2018 - 145 zo dňa
27.03.2019 a to tak, že sa opravuje celková výška hnuteľných vecí; táto časť výroku po oprave teda znie:

„- hnuteľné veci..............v celkovej výške 3 050,- Eur.“

III. Opravuje sa výrok II rozsudku Okresného súdu Lučenec, č.k. 6C/6/2018 - 145 zo dňa 27.03.2019 a
to tak, že sa opravuje výška vyrovnacej sumy; táto časť výroku po oprave teda znie:

„...na konečné vyrovnanie sumu 34 149,72 Eur...“

IV. Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec dňa 27.03.2019 vydal rozsudok č.k. 6C/6/2018 -145, ktorým bolo vyporiadané
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Súd chybou v počítaní uviedol nesprávnu výšku ceny

hnuteľných vecí, ktoré boli prikázané jednotlivým účastníkom sporu, čoho dôsledkom bolo aj uvedenie
nesprávnej výšky vyrovnacej sumy, ktorý je žalobca povinný vyplatiť žalovanej.

2. Podľa ustanovenia § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

4. Nakoľko pri vyhlásení rozsudku došlo chybou v počítaní k uvedeniu nesprávnej výšky celkovej ceny
hnuteľných vecí ako aj vyrovnacej sumy, bolo potrebné rozhodnúť o jeho oprave tak, ako je to uvedené

vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.