Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/315/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311204666
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8311204666.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pob.
Humenné, Námestie slobody 58, Humenné, IČO : 35 937 874 proti povinnému K. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A., V. XXX/XX o vymoženie 447,30 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor Mgr. Martin Petruška, Exekútorský úrad Humenné, Kukorelliho 1505/50, má voči
oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe
právoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu-výkaznedoplatkovč.1142013513zodňa10.02.2011
vydaného oprávneným.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie, súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku, Exekútorský úrad
Humenné, Kukorelliho 1505/50, poverením č. 5702 050272 zo dňa 04.05.2011.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 12.09.2019 návrh na zastavenie exekúciu podľa § 57
ods. ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„Exekučný poriadok“) s poukázaním na nemajetnosť povinného.

4. Nemajetnosť povinného má podľa súdneho exekútora vyplývať z vykonaných rozsiahlych šetrení
majetkových pomerov povinného. Súdny exekútor uviedol, že na základe súčinnosti s bankami zistil,
že všetky banky odpovedali s negatívnym výsledkom. Na základe súčinnosti s OR PZ, ODI súdny
exekútor zistil, že v prípade povinného bolo nájdené jedno vozidlo z roku 2003, ktoré je 2 x blokovane,

staré a nepredajné. Prostredníctvom Katastrálneho portálu bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom
nehnuteľnosti. Lustráciou Sociálnej poisťovne bolo zistené, že povinný nie je poberateľom dôchodku,
nie je poberateľom úrazovej renty, nie je poberateľom dávky v nezamestnanosti a ani nemocenskej
dávky a nie je ani poberateľom mzdy a ani iného príjmu. Proti povinnému sú na základe Centrálneho
registraexekúciívedenéviaceréexekučnékonania.Podľasúdnehoexekútoratedapovinnýnedisponuje
majetkom, ktorý by bolo možné exekúciou postihnúť.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení prvá veta, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným

poriadkom účinným do 31. marca 2017.7. Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

9. Z takto zisteného skutkového stavu vyplýva, že ďalšie vedenie exekučného konania proti povinnému
by bolo nehospodárne a neefektívne, a tak na základe vyššie uvedeného súd exekúciu povinného z
dôvodu jeho nemajetnosti zastavil.

10. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil vyúčtovanie trov vo výške 50,15
eur,zktorýchbolovymožené35,32euratedasúdnyexekútoruplatňuje14,83euražiadaoichpriznanie.

11. Podľa § 9 a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

12. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi nárok
na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, tak ako je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.
V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z tohto dôvodu, znáša trovy exekúcie oprávnený (§203 ods. 2
Exekučného poriadku).

15. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej
len „ CSP “/).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP./.