Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. október 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/118/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200784
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719200784.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté dieťa T. V., K. XX.XX.XXXX, bytom u otca, v konaní zastúpený procesným
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny V., Q. X, V., dieťa rodičov: H. V., K. XX.XX.XXXX,
bytom Q. XX, Q., U. I. V., K. XX.XX.XXXX, O. Š. XX, B., o návrhu otca na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci, ktorej sa matka zaväzuje prispievať na výživu maloletého
T. V., K. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným z doterajšej sumy 80 eur mesačne na sumu 150 eur za
obdobie od 01.04.2018 , ktorú sumu je matka povinná zasielať k rukám otca vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred.

II. Zročné výživné na maloletého T. za obdobie od 01.04.2018 do 30.09.2019 v sume 1260 eur sa matka
zaväzuje uhradiť jednorázovo do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám otca.

III. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu V., W..G.. XXP XXX/XXXX-109 zo dňa
30.01.2018 v časti výšky výživného na maloletého T..

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súde dňa 25.04.2019 žiadal otec o zvýšenie výživného na maloletého, nakoľko
od posledného rozhodnutia o výživnom sa výdavky na maloletého zvýšili.

2. Na pojednávaní dňa 01.10.2019 rodičia uzavreli o zvýšení výživného na maloleté dieťa rodičovskú
dohodu, a žiadali rodičovskú dohodu schváliť. Opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko
je v záujme maloletého.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov; oboznámil sa s listinnými dôkazmi: rodným listom
maloletého, rozsudkom Okresného súdu V. W..G.. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 30.01.2018, rozpisom
mesačných výdavkov na maloletého, potvrdením o príjme matky, potvrdením o príjme otca, ako i ďalším
obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav vo veci:

4. Maloletý sa narodil počas manželstva rodičov, ktoré bolo rozsudkom Okresného súdu V. W..G.. XXP/
XXX/XXXX-XXX zo dňa 30.01.2018, rozvedené a maloletý bol zverený do osobnej starostlivosti otca a

matka bola zaviazaná prispievať na výživu maloletého sumou 80,- eur mesačne. V čase tejto úpravy
výživného bol maloletý vo veku 15 rokov, otec bol zamestnaný s mesačným príjmom 465,- mesačne
a poberal invalidný dôchodok vo výške 332,80 eura, matka bola nezamestnaná, poberala dávku v
nezamestnanosti vo výške 221,- eur mesačne, rodičia nemali ďalšiu vyživovaciu povinnosť.5. Maloletý je v súčasnosti študentom 6. Ročníka osemročného gymnázia, neučí sa dobre, je zdravý.
Mesačné výdavky na maloletého predstavujú sumu 400,- eur. Maloletý má výchovné problémy, za

účelom ich riešenie súd nariadil maloletému absolvovať psychologické poradenstvo, minimálne po dobu
pol roka. Absolvovanie poradenstva a správanie maloletého bude sledovať procesný opatrovník.

6. Matka je rozvedená, nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Matka je zamestnaná od 01.0.42018 ako
vychovávateľka v D. V. P. U. Y. s čistým mesačný príjmom 730,- eur. Matka býva v rodinnom dome v

bezpodielovomspoluvlastníctvemanželov,mesačnévýdavkynabývaniesú200,-euramesačnásplátka
hypotéky 155,- eur.

7. Otec je rozvedený, nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Otec je zamestnaný ako grafik s mesačným
príjmom 542,- eur, poberá invalidný dôchodok vo výške 348,90 eura. Otec s maloletým býva v rodinnom
dome jeho otca, mesačné výdavky na bývanie sú 250,- eur, otec uhrádza splátku hypotéky na rodinný

dom v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov vo výške 155,- eur mesačne.

8. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,

h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami
a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

9. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

10. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

11. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

12. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a

majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

13.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

14. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

15. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnostia majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

16. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

17. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky § 62 a § 75 Zákona o rodine, preto

súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil.

18. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 122 Civilného

mimosporového poriadku, § 368 Civilného sporového poriadku ).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného
mimosporového poriadku ).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd
výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie
podľa Exekučného poriadku.