Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. november 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010774
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010774.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom R.. T. T. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.

f) Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 12. 11. 2019 v Banskej Bystrici vo veci
schválenia dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú na Okresnej
prokuratúre v Banskej Bystrici dňa 25. 09. 2019 za prítomnosti prokurátorky Okresnej prokuratúry v
Banskej Bystrici R.. L. Y. a obvineného R. V., na základe ktorej

Obvinený R. V., nar. XX.XX.XXXX v F. F., M. F. M. XX, I.. F. F.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 19.06.2019 v čase o 14:20 hod., v Banskej Bystrici, na ul. 29. Augusta, v obchodnom dome Kaufland
zobral 2 ks fliaš alkoholu, a to 1 ks Párty Hruška 0,5 l a 1 ks Jagermaister 0,7 l, ktoré si vložil do
tašky a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím svojím konaním spôsobil pre spoločnosť

Kaufland Slovenská republika v.o.s., IČO: 35 790 164, so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A škodu
krádežou vo výške 25,58,-€, a to aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/90 Zb. v znení
neskorších predpisov, za ktorý mu bola Rozhodnutím Okresného úradu v Banskej Bystrici č. OU-BB-
OWS2- 2018/020048 zo dňa 04.07.2018 právoplatným dňa 01.08.2018 uložená sankcia - pokarhanie,

dňa 26.4.2019 v čase okolo 17:25 hod., v Banskej Bystrici, na ul. 29. augusta, v obchodnom dome
Kaufland spolu s Y. E., nar. 16.10.1999 zobral z regálu 1 ks Jägermaister , 1 ks Jack Daniels a 1 ks

Party Hruška, z ktorých v priestoroch predajne odstránili kódy a vložili ich do pripravenej tašky, s ktorou
následnevčaseo17:35hod.R.V.prešielcezpokladničnúzónubezzaplateniatovaru,kdebolzastavený
pracovníkmi SBS, čím svojím konaním spôsobil pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika v.o.s.,
IČO: 35 790 164, so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A, škodu krádežou vo výške 45,57,-Eur, a
to aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/90 Zb. v znení neskorších predpisov, za
ktorý mu bola Rozhodnutím Okresného úradu v Banskej Bystrici č. OU-BBOVVS2- 2018/020048 zo dňa

04.07.2018 právoplatným dňa 01.08.2018 uložená sankcia - pokarhanie,

t e d a

v obidvoch bodoch si úmyselne prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

čím s p á c h a lpokračovací prečin „Krádež" podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, platného a účinného do
31.07.2019. R. V.C., W.. XX.XX.XXXX U. F. F., M. F. M. XX, XXX XX M. I. F. F., súhlasí, aby mu súd
uložil nasledovný trest:

za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona platného a účinného do 31.07.2019 s použitím § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona, § 36 písm. d), písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 46 Trestného zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasaustanovujeobžalovanémuskúšobnádobavtrvaní18(osemnásť)

mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. 3 Pv 222/19/6601-13 podal dňa 25. 09.
2019 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Banská
Bystrica dňa 25. 09. 2019 za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica R.. L. Y.

E. I. R. V.,

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Trestného poriadku, v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody
o vine a treste a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a

treste a následne boli v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku obvinenému zo strany súdu položené
otázky, či obvinený:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný

súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom môže radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky položené otázky odpovedal obvinený R. V. kladne.

Keďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Trestného poriadku odpovedali „áno“ a strany
k dohode o vine a treste námietky nemali, súd mal zato, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre
schválenie navrhovanej dohody, a preto samosudca postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku
schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm. c), ods. 2 Trestného poriadku.