Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Podhorcová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/132/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619202121
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619202121.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci starostlivosti o
maloletéhoH.U.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomP.,T.XXX,zastúpenéhokolíznymopatrovníkom:Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš,
IČO: 30 794 536, dieťa maloletej matky T. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P., T. XXX, zastúpenej
kolíznym opatrovníkom: Obec Važec, so sídlom Na Harte 19, Važec, IČO: 00 315 842, dcéra matky Ž.
U., nar. XX. X. XXXX, a otca T. U., nar. XX. X. XXXX, otec maloletého v rodnom liste neuvedený, za
účasti W. I., rod. I., nar. X. X. XXXX, v konaní o ustanovenie poručníka maloletému, takto
r o z h o d o l :
I. Súd ustanovuje maloletému H. U., nar. XX. X. XXXX, poručníčku W.Í. I., rod. I., nar. X. X. XXXX, trvale
bytom P., T. XXX.
II. Poručníčka je povinná dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa poskytuje maloletému
dieťaťu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok; ak nejde o bežné veci, na nakladanie s majetkom, na
rozhodovanie poručníčky týkajúce sa podstatných vecí maloletého, je potrebné schválenie súdu.
III. Poručníčka je povinná dvakrát ročne podávať súdu správu o spôsobe výkonu funkcie poručníka, o
nakladenísmajetkommaloletéhoaomaloletom,vždyk30.6.ak31.12.príslušnéhokalendárnehoroka.
IV. Poručníčka je povinná predložiť súdu záverečný účet zo správy majetky maloletého.
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomností všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania
(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.