Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. október 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/74/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913205793
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7913205793.15

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobkyne: W. N., nar: XX.X.XXXX bytom u C. M., ul. D. XXXX/X, XXX
XX Z. G., zast. JUDr. Andrej Molnár, advokát so sídlom Majlátha 2518/14, 077 01 Kráľovský Chlmec,
proti žalovanému: R. N., narodená XX.XX.XXXX, bytom Ľ.W. XXX/XX, XXX XX Z. G. (právny nástupca
neb. L. N., nar: XX.X.XXXX, naposledy bytom Z. D. XXXX/XX, XXX XX Z. G., zomr. XX.XX.XXXX), o
vyporiadanie BSM, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 17.04.2013 domáhala voči žalovanému vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Dňa 02.04.2019 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, ktorým zobral žalobu späť v celom rozsahu
a žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalovaný dňa 30.12.2018 zomrel.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa zobrala žalobu späť, súd rozhodol tak ako je uvedené v I.
výroku tohto uznesenia.

6.Podľaust.§262ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že k zastaveniu konania viedlo späťvzatie žaloby v dôsledku smrti
žalovaného a vplyvu tejto skutočnosti na konanie o vyporiadanie BSM, možno konštatovať, že

zastavenie konania nezavinila žiadna zo strán sporu. Súd mal za to, že sú dané dôvody hodnéosobitného zreteľa, preto postupoval podľa § 257 CSP a stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.
(obdobne v uznesení Okresného súdu Nitra sp.zn. 8C/138/2012).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).