Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. november 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/76/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719010450
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719010450.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.11.2019 takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený:
A. R., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom N., I. XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v čase o 11.15 h dňa 22.11.2019 v Pezinku na Mladoboleslavskej ulici viedol osobné motorové vozidlo
zn. Fiat Doblo bielej farby s EČV N., ktoré smerovalo po Mladoboleslavskej ulici smerom ku kruhovému
objazdu a vodič tohto motorového vozidla sa dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky,atotým,žemalpoškodenúprednúnápravunavozidle,čomuneumožňovalojazdusvozidlom
a tvoril prekážku ostatným účastníkom idúcim za ním jeho pomalou jazdou, pričom motorové vozidlo

bolo predpísaným spôsobom zastavené policajnou hliadkou pri hasičskej stanici v Pezinku, následne
bol vyzvaný hliadkou aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie použitia alkoholu, alebo inej návykovej
látky, s čím súhlasil, pričom prístrojom AlcoQuant 6020 plus výrobné číslo 4101166 bola vykonaná
dychová skúška s negatívnym výsledkom, avšak obvinený sa správal napriek negatívnej dychovej
skúškestáleveľmineprirodzene,nervózne,triasolsa,bolanepokojná,malrozšírenézreničkyasklenené
oči, javil príznaky požitia omamných látok na čo bol dotazovaný, či bral pred, alebo počas vedenia
motorového vozidla nejaké omamné a psychotropné látky, jedy, alebo prekurzory, pričom uviedol, že
užil marihuanu, bol vyzvaná a poučený hliadkou PMJ Bratislava na podrobenie sa toxikologickému

vyšetreniu na čo uviedol, že sa odmieta podrobiť vyšetreniu na zistenie inej návykovej látky, lekárskemu
vyšetreniu odberom, vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu,

teda

pri výkone zamestnania alebo inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením

krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení
nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v

zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje

obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.