Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. január 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/160/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111222246
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5111222246.14

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcov: 1/ X. N., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX,
2/ A. N., nar. 17.12.1959, trvale bytom U. XXXX, 3/ C. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, 4/
G. G.Á., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. D.U. XXX/XX, F. U. H., všetci zastúpení zvoleným
zástupcom Advokátskou kanceláriou JUDr. Mária Badová, s.r.o., so sídlom Vajanského 1/2765, Žilina,
IČO: 36 851 906, proti žalovaným: 1/ B. G.Á., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. - R. XXX,

2aa/ N. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. F. XXX/X, Ž. - R., 2ab/ Š. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom L. XXX/XX, Ž. - R., žalovaní v rade 1/, 2aa/ a 2ab/ zastúpení zvolenou zástupkyňou JUDr. Ivetou
Mikulovou, advokátkou, s miestom výkonu činnosti M. R. Štefánika 5, Žilina, 3/ G. N., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom U. XXX, 4/ D. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. D. XXX, o vydanie dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje medzi stranami sporu zmier v nasledovnom znení:

„A)Žalovanív1/,2aa/,2ab/radesúpovinnívydaťžalobcomv1/-4/radevnehnuteľnostiach,zapísaných
na katastrálnom odbore Okresného úradu v Žiline v kat. úz. R.:
- z LV č. 81 dom č. s. XXX postavený na zast. ploche a nádvorí C KN parc. č. XXX, zast. plochy a
nádvoria C KN parc. č. XXX o výmere XXX m2, záhrady C KN parc. č. XXX o výmere XX m2, 1 z podielov
zapísaných pod R. X H. X/XX, pod R. X H. X/XX, pod R. X v X/XX, pod R. XX H. X/XX, teda žalobcom

v 1/ - 3/ rade každému z nich podiel po 1/12 z celku, žalobkyni v 4/ rade podiel 1 z celku.
- z LV č. XXX sklad paliva a náradia s pivnicou bez č. s. postavený na zast. ploche a nádvorí C KN parc.
č. XX/X, záhrady C KN parc. č. XXX/X o výmere XXX m2, zast. plochy a nádvoria C KN parc. č. XXX/
X o výmere XX m2 v 1/1, 1 podielov zapísaných pod R. X H. 1., pod R. X H. 1., teda žalobcom v 1/ - 3/
rade každému z nich podiel po 1/12 z celku, žalobkyni v 4/ rade podiel 1 z celku.

B) Žalobkyni v 3/ rade sú povinní vydať žalovaní v 1/, 2aa/, 2ab/ rade spolu podiel X/XX v
nehnuteľnostiach zapísaných na katastrálnom odbore Okresného úradu v Žiline v kat. úz. R.:
- z LV č. XXX záhrady C KN parc. č. XXX o výmere XX m2, 1 podielov zapísaných pod R. X H. X/XX,
pod R. X H. X/XX, teda žalovanej v 1/ rade zostane podiel 1/48, právnej predchodkyni žalovaných v
2aa/, 2ab/ rade zostane podiel 1/48,

C) Žalobkyni v 3/ rade sú povinní vydať žalovaní v 1/, 2aa/, 2ab/ rade spolu podiel 2/24 v
nehnuteľnostiach zapísaných na katastrálnom odbore Okresného úradu v Žiline v kat. úz. R.:
- z LV č. XXX záhrady C KN parc. č. XXX o výmere XX m2, 1 z podielov zapísaných pod R. X H. X/
XX, pod R. X H. X/XX, teda žalovanej v 1/ rade zostane podiel 1/24, právnej predchodkyni žalovaných
v 2aa/, 2ab/ rade zostane podiel 1/24,

D) Žalobkyni v 3/ rade sú povinní vydať žalovaní v 1/, 2aa/, 2ab/ rade podiel 2/3 v nehnuteľnostiach
zapísaných na katastrálnom odbore Okresného úradu v Žiline v kat. úz. R.:
- z LV č. XXX orná pôda E parc. č. XXX/X o výmere XXXX m2, pod R. X H. X/X, pod R. X v X/X,

E) Žalobkyni v 3/ rade sú povinní vydať žalovaní v 1/, 2aa/, 2ab/ rade spolu podiel 16/18432 v
nehnuteľnostiach zapísaných na katastrálnom odbore Okresného úradu v Žiline v kat. úz. R.:- z LV č. XXXX lesné pozemky E parc. č. XXX o výmere XXXXXX m2, lesné pozemky E parc. č. XXX/
XXX o výmere XXX m2, lesné pozemky E parc. č. XXX/XXX o výmere XXXX m2, lesné pozemky E
parc. č. XXX/XXX o výmere XXXXXX m2, lesné pozemky E parc. č. XXX/XXX o výmere XX m2, lesné

pozemky E parc. č. XXX/XXX o výmere XXX m2, lesné pozemky E parc. č. XXX/XXX o výmere XXX m2,
lesné pozemky E parc. č. XXX/XXX o výmere XXXX m2, lesné pozemky E parc. č. XXX/XXX o výmere
XXXXX m2, lesné pozemky E parc. č. XXX/XXX o výmere XXX m2, lesné pozemky E parc. č. XXX/X
o výmere XX m2, lesné pozemky E parc. č. XXX o výmere XXXXX m2, lesné pozemky E parc. č. XXX/
X o výmere XXXXXX m2, teda 1 z podielov zapísaných pod B XXX v XX/XXXXX, pod B XXX H. XX/

XXXXX, žalovanej v 1/ rade zostane podiel X/XXXXX, právnej predchodkyni žalovaných v 2aa/, 2ab/
rade zostane podiel X/XXXXX,

F)Žalobkyniv3/radesúpovinnívydaťžalovanív2aa/,2ab/radepodiel4961/604800vnehnuteľnostiach
zapísaných na katastrálnom odbore Okresného úradu v Žiline v kat. úz. R.:
- z LV č. XXXX vodné plochy C KN parc. č. XXXX/XXX o výmere X m2, vodné plochy C KN parc. č.

XXXX/XXX o výmere X m2, vodné plochy C KN parc. č. XXXX/XXX o výmere X m2, vodné plochy C
KN parc. č. XXXX/XXX o výmere XX m2, vodné plochy C KN parc. č. XXXX/XXX o výmere XXXX m2
pod R. XX v XXXX/XXXXXX.

V ostatnej časti vydania dedičstva súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali vydania zákonných podielov v nehnuteľnostiach v k. ú. R.,
bližšie špecifikovaných v žalobe.

2. Počas konania podaním, doručeným súdu dňa 14.11.2018, strany navrhli súdu, aby medzi nimi
schválil súdny zmier v znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších predpisov

(ďalej len „C.s.p.“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. V zmysle § 148 C.s.p. súd môže schváliť súdny zmier, ak to nie je v rozpore s právnymi predpismi.
Pod týmto treba rozumieť predovšetkým prípustnosť hmotnoprávnej dispozície predmetom sporu. Z
hľadiska procesných dôsledkov má zmier účinky rozsudku, preto sa vyžaduje jeho schválenie súdom.
Tieto dôsledky však umožňujú súdu, aby schválil iba zmier o takom predmete konania, o akom by inak
mal právomoc rozhodnúť. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho v zmysle §

148 ods. 2 C.s.p. schváli vždy a contrario.

6. Súd má za to, že v konaní boli splnené všetky podmienky, stanovené v § 148 C.s.p., aby mohol byť
schválený zmier, t. j. že súd mal právomoc rozhodnúť o tomto predmete konania a že tento nie je ani
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi prepismi. Preto súd schválil medzi stranami sporu súdny

zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa čl. 4 Základných princípov Civilného sporového poriadku, (1)Ak sa právna vec nedá prejednať
a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia
tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej
právnej veci. (2) Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by
zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy,na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov
zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

9. Nakoľko dohoda strán sporu o predmete konania obsahovala aj dohodu o náhrade trov konania, súd
o trovách konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 C.s.p.).