Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. september 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2Er/470/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614203469
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3614203469.2

Uznesenie
Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Bajkalská 29/A, IČO: 36 284 831, proti povinnému: U. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. P. XX,
o vymoženie 591,63 €, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.
Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Ondrejkovej, so
sídlom exekútorského úradu Bratislava, Vrútocká 12, trovy exekúcie v sume 67,31 €, v lehote 15 dní
od doručenia tohto uznesenia.

III. Oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 20.05.2014 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému pre vymoženie sumy 591,63 €.
(2) Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené dňa 16.06.2014 súdnemu exekútorovi JUDr.
Andrei Ondrejkovej, so sídlom exekútorského úradu v Bratislave.

(3) Súdny exekútor doručil súdu dňa 26.07.2019 podnet na zastavenie exekúcie, pretože Okresný súd
Trenčín uznesením sp. zn. 38OdK/502/2019 vyhlásil na majetok povinného konkurz a povinného oddlžil.
Súdny exekútor zároveň predložil vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré si uplatnil v sume 67,31 €.

(4) Súd z Obchodného vestníka zistil, že Okresného súdu Trenčín uznesením zo dňa 18.07.2019, sp.
zn. 38OdK/502/2019 vyhlásil konkurz na majetok povinného a zároveň povinného oddlžil. Predmetné
uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 24.07.2019 pod č. OV 141/2019.

(5) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

(6) Podľa § 57 ods. 1, písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
(7) Podľa § 167 f ods. 1, ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
(8) Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené
tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený
konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),

(9) Pohľadávka, ktorá je predmetom tohto exekučného konania vznikla pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz. Okresný súdu Trenčín uznesením zo dňa 18.07.2019, sp. zn.
38OdK/502/2019 vyhlásil na majetok povinného konkurz a zároveň ho oddlžil. S poukazom na vyššie
uvedené je vyhlásenie konkurzu a oddlženie dôvodom na zastavenie exekúcie. Preto súd podľa § 57
ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii
exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

(10) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(11) Podľa § 200 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.
(12) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, k to a v akej výške platí trovy exekúcie.
(13) Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
(14) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
(15) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

(16) Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
(17) Podľa § 256 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

(18) Keďže súd rozhodol o zastavení exekúcie, rozhodol v súlade podľa § 200 ods. 2 Exekučného
poriadku aj o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(19) Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.
(20) Podľa § 14 ods. 1,2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33, 19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32 eura.

(21) Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a)získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b)doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c)doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d)doručenie exekučného príkazu,
e)doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f)doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g)každé zisťovanie bydliska povinného,
h)každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i)každé zisťovanie účtu povinného,
j)každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

(22) Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

(23)V uvedenej exekučnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 67,31 €. Trovy
špecifikoval ako:
1/ -minimálna odmena (§ 14 vyhlášky)...........................................................................33,19 €
2/- paušálna odmena (§ 22 vyhlášky)
- poštovné + poplatky........................................................................................................25,65 €
- spolu................................................................................................................................58,84 €
- DPH (20% zo sumy 58,84 €)..........................................................................................11,77 €
Trovy spolu:.................................................................................................................... 70,61 €
Zaplatené na trovy..........................................................................................................- 3,30 €
Trovy celkom...................................................................................................................67,31 €

(24) Súd po oboznámení sa s obsahom vyúčtovania súdneho exekútora, exekučného spisu sp. zn.:
Ex 3662/2014 konštatuje, že súdny exekútor vyúčtoval trovy exekúcie správne v rozsahu vykonaných
úkonov exekučnej činnosti a vynaložených hotových výdavkov. Zároveň súd zohľadnil aj hotové výdavky,
ktoré súdnemu exekútorovi ešte len vzniknú v súvislosti s ukončením exekúcie.
(25) Súd za výkon exekučnej činnosti priznal súdnemu exekútorovi odmenu v sume 67,31 €, ktorá
pozostáva z minimálnej odmeny v sume 33,19 €, z hotových výdavkov v sume 25,65 € a z dane z
pridanej hodnoty v sume 11,77 € (20% zo sumy 58,84 €), po odpočítaní sumy - 3,30 €, ktorá bola
uhradená na trovy exekúcie.
(26) S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku k náhrade trov exekúcie sú zaviazal
oprávneného.
(27) Keďže Exekučný poriadok upravuje náhradu trov exekúcie avšak neobsahuje právnu úpravu
náhrady trov exekučného konania, súd za použitia zásady analógie pri rozhodovaní o trovách konania
oprávneného a povinného použil vyššie citované ustanovenia Civilného sporového poriadku.
(28) O náhrade trov konania oprávneného a povinného súd rozhodol tak, že im náhradu trov konania
nepriznal, pretože oprávnený svojím konaní zastavenie exekúcie nezavinil a povinného, na ktorého
majetok bol vyhlásený konkurz, nie je účelné zaviazať na náhradu trov konania.

(29) O výške trov konania oprávneného a povinného sú už rozhodovať nebude, pretože im náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia zákon odvolanie nepripúšťa (§355 ods. 1 Civilného sporového poriadku
a § 243b ods. 3 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 19. 1. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.