Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. november 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619204625
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619204625.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Slovenská republika, správca majetku štátu - Univerzitná
nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 4, Bratislava, IČO: 31 813 861 proti žalovanému R.O. M.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom M., O. XXX/XX, štátny občan SR, v konaní o zaplatenie sumy 10,--
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Súd z r u š u j e platobný rozkaz číslo konania 12C/41/2019-12 zo dňa 16.10.2019.

II. Konanie o zaplatenie sumy 10,--Eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 10,--Eur od
07.10.2018 do zaplatenia s a z a s t a v u j e .

III. Žalobcovi s a náhrada trov konania od žalovaného n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 10,--Eur s príslušenstvom.
Súd vo veci vydal platobný rozkaz pod číslom konania 12C/41/2019-12 dňa 16.10.2019.

2. Žalobca písomným podaním, doručeným súdu dňa 04.11.2019 zobral žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu, že žalovaný dlžnú sumu zaplatil. Navrhol zastavenie konania s poukazom na ustanovenie §
144 Civilného sporového poriadku.

3. Súd zistil, že žalovanému bol doručený platobný rozkaz dňa 23.10.2019, pričom k späťvzatiu žaloby
došlo žalobcom v lehote na podanie odporu zo strany žalovaného.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení, vydaný platobný rozkaz zrušil a
konanie v celom rozsahu zastavil. Pokiaľ súd prvej inštancie rozhodol o žalobe platobným rozkazom
podľa § 265 CSP, a k späťvzatiu žaloby dôjde pred uplynutím lehoty na podanie odporu, súd prvej
inštancie platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. (viď komentár k CSP Števček, Ficová a spol. k § 145).

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a žalobcovi od žalovaného návrhu
trov konania nepriznal, aj keď z procesného hľadiska by mal nárok na náhradu trov konania, avšak
keďže mu žiadne trovy v konaní nevznikli, súd rozhodol tak, že žalobcovi od žalovaného náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.