Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11P/98/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316216689
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1316216689.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II sudkyňou JUDr. Ľubicou Novotnou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: E. Š., nar. XX.XX.XXXX, zast. Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/
A, Bratislava, dieťa rodičov - matky L. Š., nar. XX.XX.XXXX, t.č. Q. A. I., P. XX/A, P., právne zast. Mgr.
Martinom Černákom, advokátom, so sídlom Zochova 5, Bratislava a otca E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. V. L. XX, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

I. Maloletý E. Š., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

II. Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.

III. Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletého E. v sume 200,- eur mesačne od 01.10.2019 splatné
vždy do 15. dňa v mesiaci, vopred k rukám matky.

IV. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým E. každú sobotu v nepárnom kalendárnom týždni v čase
od 15,00 hod do 19,00 hod za prítomnosti matky, pričom miestom odovzdania a prevzatia dieťaťa bude
Q. A. I..

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený, práva na podanie odvolania vzdali. ( § 368 CSP).

Protitomutorozsudkuvčastivýrokuschváleniadohodyrodičovodvolanieniejeprípustné.(§122CMP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.