Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. október 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/235/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219206892
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7219206892.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ludviky Bodnárovej a členiek
senátu JUDr. Diany Chlebovič Solčányovej a JUDr. Marianny Hraboveckej vo veci starostlivosti súdu o
maloletého X. P. nar. XX.X.XXXX zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny v Košiciach dieťaťa rodičov RNDr. U. P. Q.. nar. X.X.XXXX trvale bývajúcej v Z. na A. ulici č. XX
a E.. X. P. nar. XX.X.XXXX trvale bývajúceho v Q. na W. ulici č. XX toho času na R. č. X v Z. v konaní o

nariadenie neodkladného opatrenia o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Košice II č.k. 43P
75/2019-33 z 14.8.2019 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zamietol návrh otca na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým žiadal upraviť styk s maloletým v čase od 24.8.2019 do 29.8.2019 tak, že je oprávnený

prevziať maloletého v mieste jeho bydliska na A. ulici č. XX v Z. v sobotu dňa 24.8.2019 o 9:00 hod. a
povinný ho odovzdať matke v mieste jeho bydliska na A. č. XX v Z. vo štvrtok dňa 29.8.2019 o 17:30
hod.. Matka je povinná maloletá dieťa pripraviť a odovzdať otcovi na určenom mieste a povinná prevziať
maloletého na určenom mieste. Povinnosť a oprávnenie matky byť prítomná na pobyte otca so synom
v Poprade nežiadal určiť. V prípade, ak sa matka rozhodne zúčastniť pobytu otca so synom v Poprade,
otec jej zabezpečí primerané ubytovanie.

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie otec s návrhom, aby odvolací súd zmenil
napadnuté rozhodnutie. Žiadal, aby odvolací súd zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie a upravil styk
otca s maloletým dieťaťom a nariadil jednorazový pobyt maloletého s jeho otcom tak, ako to žiadal v
podanom návrhu.

3. Matka maloletého dieťaťa sa k rozhodnutiu o zamietnutí návrhu otca nevyjadrila. Podaním zo dňa
13.9.2019 na Okresnom súde Košice II predložené Krajskému súdu Košice dňa 1.10.2019 žiadala
zmeniť uznesenie Okresného súdu Košice II z 18.3.2019 č.k. 26P 42/2019-41 o úprave styku otca s
dieťaťom.

4. Kolízny opatrovník sa k uzneseniu, ktorým bol návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia
zamietnutý nevyjadril.

5. Konania vo veciach starostlivosti súdu o maloletých sa prejednávajú a rozhodujú podľa zák. č.
161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“).6. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len procesné podmienky).

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nie je možné odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Otec podaným návrhom žiadal bezodkladne upraviť styk s maloletým dieťaťom iba v presne určenom
období, a to v sobotu dňa 24.8.2019 o 9:00 s tým, že dieťa odovzdá vo štvrtok dňa 29.8.2019 o 17.30,
prípadne v dôsledku neskoršieho rozhodnutia súdu v období od 7.9.2019 do 12.9.2019. Krajský súd v
Košiciach ako odvolací súd preskúmal podaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k
záveru, že vzhľadom na to, že obdobie, počas ktorého sa otec domáhal upraviť jeho styk s maloletým

uplynulo, predmet konania odpadol, v dôsledku čoho neboli splnené podmienky, za ktorých môže súd
ďalej konať a rozhodnúť, preto odvolací súd podľa ust. § 161 ods. 2 CSP odvolacie konanie zastavi.

10. Odvolací súd pre úplnosť dodáva, že z podania matky zo dňa 11.9.2019 doručeného Okresnému
súdu Košice II dňa 13.9.2019, postúpeného na Krajský súd Košice dňa 1.10.2019 je nepochybné, že

ide o podanie k veci sp. zn. 26P 42/2019 vedenej na Okresnom súde Košice II, na základe čoho bude
v právomoci súdu prvej inštancie k predmetu podania sa vyjadriť.

11.Odvolacísúdsúčasnekonštatuje,žepodaniematkynespĺňanáležitostinávrhupodľaust.§362CMP,
pretože predmetom odvolacieho konania nebolo rozhodnutie o odvolaní proti uzneseniu Okresného

súdu Košice II č.k. 26P 42/2019-41, ktorého zmeny, resp. zrušenia sa matka v podaní domáha.

12. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 3 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).