Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Er/1069/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311218637
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2311218637.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: N. Q., A.. XX.XX.XXXX, W. M. XXX/XX, F., za
účasti súdneho exekútora JUDr. Ivan Nestor, Exekútorský úrad Haburská 49/A, Bratislava, o vymoženie
uloženejpovinnostivovýške1220,68Eursprísl.atrovexekúcie,onámietkachpovinnéhoprotiexekúcii,

takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta, č.k.
12Er/1069/2011-61 zo dňa 08.08.2016, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1 220,68 Eur

s prísl. a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia, rozhodcovského
rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu v Bratislave, sp. zn. SR 02751/11 zo dňa 28.04.2011.

2. Dňa 04.04.2019 doručil tunajšiemu súdu súdny exekútor námietky povinného proti exekúcii
zo dňa 01.04.219, označené ako Námietky proti exekúcii a návrh na jej zastavenie, v ktorých
povinná uvádza, že jej bolo doručené Upovedomenie o začatí exekúcie v prospech oprávneného na

základe rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zo dňa 28.04.2011, ktorý nezakladá
vykonateľnosť predmetnej pohľadávky a nie je listinou, na základe ktorej by bolo možné viesť exekúciu
a nie je spôsobilým exekučným titulom. Podľa názoru povinnej rozhodcovský rozsudok nie je ničím
iným ako súkromným titulom, súkromnou listinou, a preto nikdy nemôže mať právnu silu rozsudku
všeobecného súdu. Na základe týchto skutočností navrhuje, aby súd námietkam povinnej proti exekúcii
vyhovel a následne exekúciu zastavil.

3. Súdny exekútor doručil súdu zároveň Upovedomenie o začatí exekúcie. Povinný v ňom bol
upovedomený o začatí exekučného konania na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie a o
možnosti dobrovoľného plnenia. Tiež bol poučený o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj
o možnosti podania námietok proti trovám exekúcie. Zároveň bol povinný upovedomený o lehotách na
podanie týchto námietok.

4. Oprávnený sa napriek opätovnej výzve k námietkam povinného nevyjadril.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.6. Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, povinný môže
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik

vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

7. Podľa ust. § 50 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, rozhodnutie
o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia
exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

8. Podľa ust. § 50 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti rozhodnutiu, ktorým

sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

9.Podľaust.§50ods.5Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,akjerozhodnutie,ktorým
sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

10. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúciealeboupustenieodvykonaniaexekúciezdôvodovtaxatívneustanovenýchvzákone.Námietky
smerujú proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne
proti povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada.

Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že
tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu,
zásadne ich nemožno uplatniť pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,
ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.

11. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 19.03.2019 a námietky povinnej
boli doručené exekútorskému úradu dňa 02.04.2019. Námietky proti exekúcii boli podané v zákonnom
stanovenej lehote - do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.

12.Súdmázato,ženámietkypovinnéhoprotiexekúciiniesúdôvodné,nakoľkopovinnýnepreukázal,že
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti alebo, že sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Exekučný poriadok
označuje za exekučný titul nielen vykonateľné rozhodnutie súdu, ale napr. aj vykonateľné rozhodnutia
orgánov verejnej správy, rozhodcovských súdov a iných orgánov v zmysle ust. § 41 ods. 2 Exekučného

poriadku v znení účinnom do 31.03.2017. Predmetom námietok proti exekúcii môžu byť skutočnosti
procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku
exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť,
pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na
exekúciu.

13. Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia a námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.