Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/105/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010360
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819010360.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného E. A. a spol., dňa 22. októbra 2019 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinená E. A., V. A., J.. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom
S. XX, bez pracovného pomeru,
2/ Obvinený N. N., J.. XX.XX.XXXX v Revúcej, trvale bytom S. XX, bez
pracovného pomeru,
3/ Obvinený S. P., J.. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom N. XX, bez
pracovného pomeru,

s ú v i n n í, že

obvinení E. A. M. N. N.

1/ od septembra 2018 do 28. 06. 2019 v Markuške, okres Rožňava, ako rodičia mal. X. N., J..
XX.XX.XXXX a mal. V. N., J.. XX.XX.XXXX, žiakov Základnej školy v Štítniku, hrubo zanedbávali

starostlivosť o riadne plnenie povinnej školskej dochádzky maloletými a napriek upozorneniam školy,
že maloleté deti nechodia riadne do školy, neurobili žiadne opatrenia na zjednanie nápravy, v dôsledku
čoho v uvedenom období S.. X. vynechala neospravedlnene 557 vyučovacích hodín a mal. V. vynechal
neospravedlnene 250 vyučovacích hodín, a zároveň svojej dcére mal. X. N., J.. XX.XX.XXXX, najmenej
od mesiaca január 2018 do 30.07.2019 umožnili žiť na spôsob manželstva s obvineným S. P. na adrese
Slavoška Č.. XX, okres Rožňava, v dôsledku čoho maloletá otehotnela a dňa 25.08.2019 sa jej narodilo
dieťa,

obvinený S. P.

2/ najmenej od mesiaca január 2018 do 30.07.2019 žil na spôsob manželstva s mal. X. N., J..
XX.XX.XXXX, na adrese N. Č.. XX, okres Rožňava, pričom maloletá si v uvedenom období neplnila
riadne povinnú školskú dochádzku, otehotnela a dňa 25.08.2019 sa jej narodilo dieťa,

t e d a

obvinení: E. A., N. N., S. P.,

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a nemravný život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania
- po dlhší čas,

č í m s p á c h a l iobvinení: E. A., N. N., S. P.,

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 35/2019 Z. z. a súd ich

o d s u d z u j e :

Obvinenú E. A. podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Obvineného N. N. podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Obvineného S. P. podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.