Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Zachar
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/132/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010648
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010648.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Zacharom podľa § 348
ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 22. decembra 2019 takto
r o z h o d o l :
Obvinený U. I. X. J. Y. X. C.,
nar. XX. XX. XXXX A. U. O., trvale bytom U.Á. O., B. XXXX/XX, okres Rimavská Sobota, zamestnaný
vo firme Q. Y. O.. U.. L.., O. O. U. XX, S. S.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 20. 12. 2019 o 19:40 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Mazda CX-7, čiernej farby,
ev. č. U. na parkovisku pred bytovým domom na Ul. Malohontskej 18 v meste Rimavská Sobota,
kde ako vodič pri cúvaní s vozidlom sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej
premávke a zadnou časťou svojho vozidla narazil do ľavého predného blatníka parkujúceho vozidla
zn. Škoda Fabia, červenej farby, ev. č. U. a následne narazil aj do zadného nárazníka parkujúceho
vozidla zn. Škoda Octavia červenej farby, ev. č. U., následne vodič bol kontrolovaný hliadkou OO PZ
Rimavská Sobota, kde bol vyzvaný aby sa podrobil vyšetreniu na zistenie alkoholu pred jazdou, ktoré
sa následne vykonalo dychovou skúškou elektronickým meračom Alcoquant 6020 plus, č. X., kde mu
bola v čase o 19:48 hod. nameraná hodnota 1,26 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a v čase
o 20:11 hod. nameraná hodnota 1,22 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život, zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku na peňažný trest
vo výmere 500,- (päťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, sudca pre prípravné konanie ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku sudca pre prípravné
konanie obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život, zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.