Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 19C/78/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218204320
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Duman
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218204320.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: H. R., nar. XX.XX.XXXX, Š. XXXX/X, U., zast.:
N-advokát, s. r. o., advokátska kancelária v Bratislave, proti žalovanému: AGRO - BIO HUBICE, a.s.,
IČO: 34 108 491, Hubice 8, o nahradenie prejavu vôle takto:

r o z h o d o l :

I. Konanie o žalobe o nahradenie prejavu vôle sa zastavuje pre späťvzatie žaloby.

II. Stranám sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok zaplatený za žalobu v sume 42,80 €, ktorú mu po právoplatnosti
tohto uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci sa na tun. súde vedie konanie o nahradenie prejavu vôle žalovaného uzatvoriť so

žalobcom kúpnu zmluvu na prevod 1/4-ového spoluvlastníckeho podielu na pozemkoch v katastrálnom
území X., ktoré sú zapísané na liste vlastníctva č.: XXX, a to pozemkov:
(i) parcela registra: „P.“, parc. č.: XXX/X, o výmere: XXXX m2, druh pozemku: orná pôda,
(ii) parcela registra: „P.“, parc. č.: XXX/X, o výmere: XXXX m2, druh pozemku: orná pôda,
(iii) parcela registra: „P.“, parc. č.: XXX/X, o výmere: XXXX m2, druh pozemku: orná pôda,
(iv) parcela registra: „P.“, parc. č.: XXX, o výmere: XXXX m2, druh pozemku: orná pôda,

(v) parcela registra: „P.“, parc. č.: XXX, o výmere: XXXX m2, druh pozemku: orná pôda,
(vi) parcela registra: „P., parc. č.: XXX, o výmere: XXXX m2, druh pozemku: orná pôda,
(vii) parcela registra: „P.“, parc. č.: XXX/XX, o výmere: XXXXX m2, druh pozemku: orná pôda, a (viii)
parcela registra: „P.“, parc. č.: XXX/XX, o výmere: XXXX m2, druh pozemku: orná pôda.

2. Žalobca podaním došlým 02.09.2019 vzal svoju žalobu späť z dôvodu, že žalobca uzatvoril so

žalovaným kúpnu zmluvu, ktorou žalovaný dobrovoľne vyhovel žalobe v plnom rozsahu (č. l. 105).
Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním, súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby podľa § 146 ods. 2 CSP nebol potrebný, a tak boli splnené všetky podmienky na zastavenie
konania podľa § 145 ods. 1 CSP, v dôsledku čoho súd konanie o žalobe zastavil (výrok I).

3. O trovách rozhodol súd vychádzajúc z dohody strán v čl. 6 ods. 6.1.1 kúpnej zmluvy, podľa ktorej si

strany náhradu neuplatňujú. Z tohto dôvodu súd s odkazom na § 257 CSP stranám nárok na náhradu
trov konania nepriznal (výrok II).

4. Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené pre späťvzatie žaloby, bolo potrebné rozhodnúť v zmysle
§ 11 ods. 1, 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch aj o vrátení súdneho poplatku za žalobu.
Keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa o nej začalo prvýkrát pojednávať, je namieste použitie §

11 ods. 3 uvedeného zákona a žalobcovi treba vrátiť zaplatený súdny poplatok. Žalobca v tejto súvislosti
zaplatil 49,50 €, ktorý sa však kráti o 1 %, najmenej o 6,70 € (§ 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch).Preto súd rozhodol, že žalobcovi sa vráti 42,80 € (49,50 - 6,70). Keďže tunajší súd je zapojený do
centrálneho systému evidencie poplatkov (§ 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch), túto sumu mu
vyplatí prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s. (výrok III).

Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uznesenia je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní od
doručeniajehorovnopisupísomnenapodpísanomsúde.Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiach
podania(ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsledujeapodpis)uvedie,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.