Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Melníková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Csp/11/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819200307
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819200307.7
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: O. S., F.. XX.XX.XXXX, T. U. XXXX/X, U. proti
žalovanému: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava V, IČO: 35 724 803, zast.:
TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,advokátskakancelária,sosídlomPajštúnska5,85102BratislavaV,IČO:36613
843 o určenie neplatnosti Dohody o zrážkach zo mzdy a určenie úveru za bezúročný a bezpoplatkový
s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady
trov konania súd rozhodne osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému určenia neplatnosti Dohody o zrážkach zo
mzdy, určenia úveru za bezúročný a bezpoplatkový a určenia, že záväzok je premlčaný.
2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 09.09.2019 a doplnením podania, ktoré bolo súdu doručené
dňa 26.09.2019 zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu vyhlásenia
konkurzu - oddlženia na jeho majetok uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 2OdK/661/2019 zo
dňa 30.08.2019 publikovanom v Obchodnom vestníku č. 171/2019 dňa 05.09.2019.
3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. V zmysle § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.
5. V zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
7. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.8. Zároveň súd priznal žalovanému náhradu trov konania, keďže žalobca svojim späťvzatím žaloby
zavinil zastavenie konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
tohto uznesenia.
9. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.