Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/135/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619010653
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1619010653.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci

obvineného W. V. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona podľa § 353 ods.
1 Trestného zákona dňa 13. mája 2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený W. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ul. X. V. XXXX/XX, V.

s a u z n á v a z a v i n n é ho, ž e

dňa 10.12.2019 v čase okolo 19.55 h v Malackách na Brnianskej ulici č. 5444 v obchodnom dome
Kauflandzpredajnéhopultuodcudzil1ksfľašualkoholuHubertChardonnay0,751vhodnote8,49€,1ks
fľašu alkoholu Hubert Club 0,751 v hodnote 2,79 €, 1 ks kávu Jacobs Krönung 250g v hodnote 3,99 € tak,
žetentotovarsivložildobundy,ktorúmalnasebe,načonásledneprešielbezzaplateniatohtotovarucez
pokladničnú zónu kde bol následne zastavený, pracovníkom SBS Q. F., ktorému odcudzený tovar vydal,
čím takto uvedeným skutkom poškodenej spol. Kaufland Slovenská republika v.o.s., IČO: 35790164, so
sídlom v Trnavská cesta 4l/A, Bratislava spôsobil škodu krádežou v celkovej výške 15,27 € a tohto skutku

sa dopustil aj napriek tomu, že bol za dňa 23.12.2018 v čase o 18.00h v Malackách, Brnianska ul. č.
5444 v predajni Kaufland postihnutý v blokovom konaní útvarom Mestskej polície Malacky za spáchanie
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov spočívajúcom v krádeži, kde obvinenému bola uložená pokuta vo výške 20,- € formou bloku
na pokutu nezaplatenú na mieste č. AB281905, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.12.2018,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a tento čin spáchal napriek tomu, že bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. g) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), 37 písm. m), 38 odsek 2
Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní

2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.