Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/160/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010616
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010616.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Kurečko dňa 15. 11. 2019 v Trebišove
podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
Q.u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 13.11.2019 v čase o 08.40 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. VW Passat ev.č. U. v obci
Leles po ulici Hlavnej, kde pri predajni „Môj obchod“ bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ
Kráľovský Chlmec, pričom pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške meracím prístrojom
AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo: A409155, ktorým mu dňa 13.11.2019 v čase o 08.42 hod. bola
nameraná hodnota 0,49 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,02 promile
etanolu v krvi a pri opakovanej dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo:
A409155 mu dňa 13.11.2019 v čase o 09.03 hod. bola nameraná hodnota 0,50 mg etanolu na jeden liter
vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,04 promile etanolu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
(§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona) peňažný trest vo výmere 700,- € (sedemsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona)
ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 15 (pätnásť)
mesiacov.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.