Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. november 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/117/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010613
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010613.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 06.11.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1/P. E., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom VQ. XXX, bez pracovného pomeru,

2/ B. E., rod. R., nar.XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom N. XXX, bez pracovného pomeru,

sú vinní, že

ako zákonní zástupcovia maloletej M. E., H.. XX.XX.XXXX, ku ktorej majú povinnosť dbať o jej
všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jej výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení
Zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dcéru závažným spôsobom zanedbávali
najmä tým, že nezabezpečili, aby školu riadne navštevovala a umožnili jej tak viesť záhaľčivý život, v
dôsledku čoho ako žiačka Základnej školy s materskou školou v obci Ž., okres Z., v školskom roku

2018/2019 v období od 02.09.2018 do 17.05.2019 maloletá M. vymeškala 113 neospravedlnených
vyučovacích hodín,

teda

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

tým spáchali

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.b/ Tr.zákona úč. do 31.07.2019,

za to sa odsudzujú

obvinený P. E.

Podľa § 211 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 54, 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods. 2 Tr.zák. úč. do 31.07.2019
k trestu povinnej práce vo výmere 112 (stodvanásť) hodín.

obvinená B. E.

Podľa § 211 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 54, 36 písm.j,l, 38 ods. 3 Tr.zák.úč.do 31.07.2019 k trestu
povinnej práce vo výmere 88 (osemdesiatosem) hodín.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.