Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tulejová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/249/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113243530
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1113243530.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci žalobcu: U.. K. L., I. X. XX, XXX XX Bratislava,
zastúpený advokátskou kanceláriou MCGA legal, s.r.o., IČO: 36 715 662, so sídlom Partizánska 2, 811
03 Bratislava, proti žalovanému: I. J., I. Š. Q. XX, XXX XX Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária
SEMANČÍN & PARTNERS s.r.o., IČO: 50 567 942 so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava o určenie
neplatnosti právneho úkonu a vydanie bezdôvodného obohatenia

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde zo dňa 18.12.2013 domáhal určenie neplatnosti

právneho úkonu a vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 30.000.- Eur

2.Žalobca písomným podaním zo dňa 8.11.2018 zobral žalobu späť a žiadal konanie vo veci zastaviť z
dôvodu uzatvorenia dohody so žalovaným. Súčasne žiadal, aby súd nepriznal žiadnej zo strán náhradu
trov konania a trov právneho zastúpenia.

3. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a zastavením konania.

4.Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.Podľa § 256 ods 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8.Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.V zmysle citovaných ustanovení súd konanie zastavil, z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom tak, ako

je uvedené vo výroku tohto uznesenia.10.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, tak, že žiadnej zo strán
sporu nepriznal náhradu trov konania nakoľko došlo medzi stranami sporu k dohode o urovnaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I,
písomne, dvojmo. / § 357 písm. a) CSP /
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
/ § 363 CSP /

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.