Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. január 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/183/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318204629
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318204629.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd F. K. v F. , pred sudkyňou R.. A. N., v konaní vo veci navrhovateľa: N. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom U. XXX, štátny občan SR proti manželke: N. R.vá, nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U.D., štátna
občianka SR, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas
po rozvode manželstva voči maloletému: Y. R., nar. XX.X.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom - D.
práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí L., ul. V. č. 1, takto

r o z h o d o l :

I. L. manželstvo navrhovateľa N. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX a manželky N. R., rod. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U. D., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v M., zapísane v knihe manželstiev matričného
úradu M., zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, pod. por. č. X rozvádza.

II. L. schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletý Y. R., nar. XX.XX.XXXX zveruje na čas po
rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky.

K.. I. rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

IV. I. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého Y. R., nar. XX.XX.D. sumou XXX.- eur mesačne,

počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, ktorú sumu sa otec zaväzuje zasielať k
rukám matky vždy do XX. dňa v mesiaci vopred.

V. C. sa dohodli, že styk otca s maloletým sa neupravuje.

VI. A. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ O.
XX/ T. § XX ods. X A. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú

vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

D T. § XX ods. X A. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. L. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

D T. § X4 ods. X A. o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,
súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťunačasporozvode,najmäurčí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.L. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na
jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

D T. § X4 ods. X A. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. H. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

D T. § X5 ods. X A. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku X, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia

úpravu styku žiadajú neupraviť.

D T. § 6X ods. X A. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

D T. § 6X ods. X A. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových pomerov. H. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

D § 6X ods. X A. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške X0 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

D T. § 6X ods. X A. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

D T. § 6X ods. X A. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. T. skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX/ T. § XX ods. X A. o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov,

súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd
môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

XX/ T. § 7X ods. X A. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

XX/ T. § D Z., s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k ich

maloletým deťom na čas po rozvode.

D L. W.

D T. § XX Z., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje

inak.
V F., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z.- Exekučný
poriadok), ak ide o vykonateľné rozhodnutie vo veciach maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia (Štvrtá časť CMP).

Bez právnych účinkov podáva odvolanie kolízna opatrovníčka a matka, ktoré sa vzdali odvolania, účinne
voči súdu po vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.