Rozsudok – Majetok – Poriadok vo verejných… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010599
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1315010599.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave pred samosudcom JUDr. Romanom Fittom, v trestnej veci proti

H. T., pre prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zákona
v súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.10.2019 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

H. T., A.. XX.XX.XXXX Q. W., S. W. H. XXXX/X, na X.

uznáva za vinného, že

dňa 29.07.2013 v čase od 00.10 hod do 05.00 hod v W. na M. J. Č.. XX z dvora rodinného domu
zobral bez súhlasu majiteľa O. O. tam zaparkované neuzamknuté motorové vozidlo zn. VW Sharan TDI,
bielej farby, EČV: W. XXX E., Q.: K. v hodnote 1.000,- Eur a s vozidlom, ktoré malo kľúče v spínacej

skrinke sa odviezol na neznáme miesto a následne dňa 29.07.2013 v čase asi o 07.00 hod odstavil
uvedené vozidlo v Bratislave na parkovisku na H. J. Č.. XX, pričom vozidlo odstavil neuzamknuté s
poškodeným predným a zadným pravým hliníkovým diskom spolu s pneumatikou zn. Continental a s
kľúčmi hodenými za sedadlom vodiča, čím spôsobil poškodenému O. O., S. W. W., M. J. Č.. XXX/XX
škodu poškodením vo výške 200,- Eur, pričom obvinený viedol uvedené vozidlo ako vodič aj napriek
tomu, že Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T 31/2013 zo dňa 29.03.2013,
právoplatným dňa 29.03.2013 mu bol uložený trest zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu po dobu 2 rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia.

teda

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o

zákaze činnosti

čím spáchal

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zákona v súbehu
s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákonaZa to sa
odsudzuje :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 38 od. 2 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona a § 42 ods.
1 Tr. zákona k úhrnnému a zároveň súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obžalovanému výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá v skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zákona súd zároveň ukladá
obžalovanému aj obmedzenie, ktoré spočíva v zákaze kontaktu s poškodenou P. T.E., A.. XX.XX.XXXX,
S. W. P. XX, W. v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej
služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obžalovanému
Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 4T 33/2018 zo dňa 14.05.2018, právoplatným
dňa 14.05.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok o treste nadväzujúcimi ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo k zrušením stratili svoj podklad.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd zároveň ukladá obžalovanému aj trest prepadnutia veci a to
jeden kus mobilný telefón zn. ACER.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 1 (jedného) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený O. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. M. XX, W. sa odkazuje so
svojim nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor

Okresnej prokuratúry Bratislava III a obžalovaný sa výslovne vzdali odvolania na hlavnom pojednávaní.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
na podpísanom súde. Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne
vzdala.