Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/213/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113236726
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brniaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113236726.11

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: K.. U. Č., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. Č.. XXX, Ž. -
C., štátny občan SR, právne zastúpeného: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Kuric, s.r.o., so sídlom
Dolný Val 11, 010 01 Žilina, IČO: 36 841 200, proti žalovaným: 1/ Slovenská autobusová doprava, s.r.o.
so sídlom Žitná 5, 010 01 Žilina, IČO: 36 007 323, 2/ K.. Y. U., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Q. U. XX/XX,
XXX XX Ž., štátny občan SR, obaja právne zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Milan Chovanec

s.r.o., so sídlom Vojtecha Tvrdého 17, 010 01 Žilina, IČO: 36 436 640, o určenie účasti spoločníka v
spoločnosti, v časti o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

I.Súd o p r a v u j e zápisnicu o pojednávaní Okresného súdu Žilina zo dňa 23.10.2015 na strane 9,
prvý odsek výroku rozsudku tak, že tento má správne znieť:

Súd žalobu voči žalovanému v 2. rade z a m i e t a .

II.Súd o p r a v u j e znenie prvého odseku výroku písomného vyhotovenia rozsudku č.k. 19Cb
213/2013-170 zo dňa 23.10.2015 tak, že tento má správne znieť nasledovne:

Súd žalobu voči žalovanému v 2. rade z a m i e t a .

III.Toto uznesenie je neoddeliteľnou súčasťou zápisnice o pojednávaní Okresného súdu Žilina vo veci
sp.zn. 19Cb 213/2013 zo dňa 23.10.2015 a rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 19Cb 213/2013-170
zo dňa 23.10.2015.

o d ô v o d n e n i e :

V prvom odseku výroku rozsudku na 9. strane zápisnice o pojednávaní Okresného súdu Žilina zo dňa
23.10.2015 vo veci sp.zn. 19Cb 213/2013 uviedol súd zrejmú nesprávnosť spočívajúcu v označení

subjektu žalovaného, voči ktorému súd žalobu zamieta, keď namiesto správneho označenia žalovaného
v 2. rade uviedol označenie žalovaného v 1. rade.

Podľa § 40 ods. 3 veta prvá OSP: Predseda senátu alebo samosudca opraví v zápisnici chyby v písaní
a iné zrejmé nesprávnosti.

Na základe uvedenia nesprávnosti v označenej časti zápisnice Okresného súdu Žilina vo veci sp.zn.
19Cb 213/2013 z 23.10.2015 a pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia rozhodol súd o oprave
tejto zrejmej nesprávnosti tak, ako vyplýva z I. odseku výroku tohto uznesenia.

V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 19Cb 213/2013-170 zo dňa 23.10.2015,
a to v prvom odseku výroku tohto rozsudku uviedol súd zrejmú nesprávnosť týkajúcu sa označenia

žalovaného, voči ktorému súd žalobu zamieta, keď namiesto správneho označenia žalovaného v 2. rade
uviedol na tomto mieste žalovaného v 1. rade.Podľa § 164 OSP: Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu rozhodne súd do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Na základe uvedenia zrejmej nesprávnosti v písomnom vyhotovení rozsudku v tejto veci a pri aplikácii
citovaného zákonného ustanovenia rozhodol súd o oprave tejto zrejmej nesprávnosti tak, ako vyplýva

z výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline. V odvolaní
je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha. Ak
bolo vydané opravné uznesenie lehota na podanie odvolania plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.