Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/151/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219203574
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219203574.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: O. Q., G.. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: L. Q.,
XX.XX.XXXX, K. J. X, I., Q. T.. V. O., G.. XX.XX.XXXX, K. M. XX/X, I., o návrhu otca na zmenu
úpravy rodičovských práv a povinností voči maloletému dieťaťu, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia,

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa: O. Q., G.. XX.XX.XXXX, dočasne
z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa: O. Q., G.. XX.XX.XXXX, mesačne
sumou po 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám otca maloletého dieťaťa, a to až do právoplatného skončenia konania

vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dieťaťa dňa 14.10.2019 podal na Okresný súd Komárno návrh zmenu úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletému dieťaťu, ktorého súčasťou bol aj návrh na
vydanie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd dočasne zveril maloleté dieťa do jeho osobnej
starostlivosti a matke uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 100,- Eur mesačne

do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk otca. Otec maloletého dieťaťa v návrhu uviedol, že
rozsudkom č. k. XP/X/XXXX-XX zo dňa 17.04.2013 bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky
a zároveň bol upravený styk otca s maloletým dieťaťom. Tvrdil, že matka maloletého dieťaťa bola do
roka viackrát liečená na psychiatrickom oddelení, nakoľko trpí mániodepresiou. Bol toho názoru, že
matka maloletého nezabezpečuje bežné veci maloletému, nakoľko maloletý chodí do školy špinavý,
matka nevarí, neupratuje a neučí sa s maloletým. V čase keď sa matka maloletého dieťaťa nachádzala v

nemocnici, starostlivosť o maloleté dieťa zabezpečoval otec. Otec maloletého dieťaťa uviedol, že matka
maloletého dieťaťa posledné štyri roky chodí pravidelne na liečenia do nemocnice. Z vyššie uvedených
dôvodov žiadal zveriť dieťa do osobnej starostlivosti a uložiť matke povinnosť prispievať na výživu
maloletéhodieťaťasumou100,-Eurmesačne.Okremtohožiadalnariadiťneodkladnéopatrenie,ktorým
súd dočasne zverí maloleté dieťa do starostlivosti otca a zároveň uloží matke povinnosť prispievať na
výživu maloletého dieťaťa sumou 100 ,- Eur mesačne.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 18.10.2019 súd zistil, že
na uvedenej adrese trvalého bydliska otca sa nachádza 5-izbový rodinný dom s upraveným dvorom,
záhradou, ktorý pozostáva z dvoch samostatných bytových jednotiek so zvláštnym vchodom, vo
vlastníctve rodičov otca maloletého dieťaťa L. Q., G.. XX.X.XXXX a I. Q., G.. X.X.XXXX. Dom obývajú
starí rodičia z otcovej strany, otec maloletého dieťaťa však uviedol, že on so svojou priateľkou Q. A.,

G.. XX.X.XXXX, K. G. Q. I., Y. XX/X. Úrad vo svojej správe uviedol, že v dome má maloletý k dispozícii
dve detské izby, pričom má k dispozícii v suteréne aj samostatnú bytovú jednotku s izbou s veľkýmtelevízorom, čo používajú ako herňu, nakoľko sa k nemu chodia hrať aj kamaráti. Podľa vyjadrenia
otca maloletého dieťaťa v tejto domácnosti bývali s matkou maloletého dieťaťa a s maloletým počas
ich manželstva a teda je to pre maloletého prirodzené prostredie. Hygiena rodinného prostredia bola na

veľmi dobrej úrovni. Otec maloletého dieťaťa úradu uviedol, že dňa 16.10.2019 ešte matka maloletého
dieťaťa vyzdvihla maloletého v škole, následne však kontaktovala otca maloletého dieťaťa a oznámila
mu, že ju jej otec vezie do nemocnice na psychiatriu do Nitry na hospitalizáciu, odvtedy je maloleté dieťa
v jeho starostlivosti. Poznamenal, že zdravotný stav matky maloletého dieťaťa sa zhoršil minulý týždeň
v piatok, t.j. 11.10.2019, kedy išla do školy pre maloletého pobalená v taxíku, čo však videla stará matka

maloletého zo strany matky a zobrala od nej maloletého, následne rodičia matky maloletého dieťaťa
B. O. Q. I. O. informovali otca maloletého dieťaťa a v pondelok dňa 14.10.2019 spoločne vyhľadali
pomoc na ÚPSVaR Komárno a podali návrh na vydanie neodkladného opatrenia. Otec maloletého
dieťaťa okrem iného uviedol, že s maloletým sa stretával podľa rozsudku, každý druhý víkend od
piatka do nedele tak, že maloletý išiel v piatok po škole k nemu a v nedeľu ho vrátil matke. Maloletý
je žiakom 6.ročníka ZŠ v Hurbanove, podľa vyjadrenia otca s maloletým v škole neboli problémy, až

v tomto školskom roku, takže bol predvolaný do školy na 21.10.2019. Otec tiež uviedol, že nakoľko
matka maloletého dieťaťa má zdravotné problémy už od roku 2012 a každoročne je hospitalizovaná
dlhodobo v rôznych psychiatrických liečebniach, bývala stará matka maloletého dieťaťa zo strany matky
v spoločnej domácnosti so svojou dcérou a s maloletým na adrese I., M. XX/X. Úrad dňa 18.10.2019
vykonal šetrenie aj v mieste bydliska otca maloletého dieťaťa na adrese I., Y. XX/X X a zistil že, na

uvedenej adrese sa nachádza 2,5-izbový byt s príslušenstvom, v prenájme. Byt užíva otec maloletého
dieťaťa, jeho priateľka a maloleté dieťa. Maloletý má k dispozícii samostatnú izbu, ktorú cez víkend
prispôsobia jeho potrebám, pričom byt je zariadený moderne, účelne, vybavený všetkými spotrebičmi
potrebnýminazabezpečenieriadnehochodudomácnosti.Úraduviedol,žehygienarodinnéhoprostredia
bola v čase šetrenia na veľmi dobrej úrovni. Otec maloletého dieťaťa pracuje v I. I. s čistým mesačným

príjmom okolo 750,- Eur mesačne a priateľka otca pracuje v L. s čistým mesačným príjmom asi 550,-
Eur. Výdavky spojené s užívaním bytu sú vo výške 300,- Eur, v čom sú okrem nájomného zahrnuté aj
energie a poplatky za TV a internet. Otec maloletého dieťaťa prispieval matke maloletého na jeho výživu
sumou 100,- Eur mesačne. Úrad sa dňa 18.10.2019 pokúsil vykonať šetrenie aj v mieste bydliska matky
maloletého dieťaťa, T.. V. Q. O., G.. XX.X.XXXX G. Q. I., M. XX/X, v čase šetrenia sa však na adrese

nikto nenachádzal. Úrad dňa 18.10.2019 telefonicky kontaktoval aj otca matky maloletého dieťaťa pána
B. O., ktorý uviedol, že svoju dcéru dňa 16.10.2019 odviezol do nemocnice do Nitry, pričom uviedol,
že nevie dokedy bude hospitalizovaná. Uviedol tiež, že ako rodičia podali na Okresný súd Komárno
návrh na pozbavenie spôsobilosti dcéry na právne úkony. Pojednávanie je v danej veci odročené na
4.12.2019. Z vyššie uvedených dôvodov úrad odporúča návrhu na vydanie neodkladného opatrenia v

časti zverenia maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti otca vyhovieť a maloletého dočasne zveriť
do osobnej starostlivosti otca a zároveň navrhol zaviazať matku maloletého dieťaťa prispievať na jeho
výživu mesačne sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa k rukám
otca maloletého.

3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkonrozhodnutiainakzmarený.Účastníkom,ktoríneboliprítomníprivýkoneuznesenia,doručísúduznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

Podľa 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné
v nevyhnutnej miere.

4. Cieľom neodkladného opatrenia v mimosporovom konaní je dočasná úprava pomerov účastníkov
konaniascieľomumožniťničímnerušenéjudikovanievovecisamej.Dočasnérozhodnutiemôžeslúžiťaj

akozárukaefektívnostibudúcehonutnéhovýkonusúdnehorozhodnutia.Takétorozhodnutiejedočasné,
obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov. Zmyslom neodkladného opatrenia je poskytnúť
dočasnú ochranu účastníkovi a zabrániť zhoršovaniu jeho postavenia a to napriek tomu, že súd nemá
riadne zistený skutkový stav. Z dočasného charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich
nariadením nemusí súd dodržať formálny postup určený na dokazovanie a zisťovať všetky skutočnosti
potrebné pre vydanie rozhodnutia vo veci samej.

5. Súd zo súdneho spisu vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. XPs/X/XXXX zistil, že
dňa 23.01.2019 bol súdu doručený návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony T.. V. O., G..
XX.XX.XXXX. O predmetnom návrhu doposiaľ nebolo rozhodnuté.

6. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh otca na vydanie neodkladného
opatrenia o dočasnom zverení maloletého dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti je dôvodný. Maloleté
dieťa sa v súčasnosti fakticky nachádza v osobnej starostlivosti otca, pričom matka je podľa dostupných
informácií súdu v súčasnosti na psychiatrickom oddelení nemocnici v Nitre. Súd má za to, že otec
maloletého dieťaťa dokáže dočasne zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté dieťa, keďže má jednak

vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa a jednak
sa o dieťa staral aj doteraz v čase keď bola matka maloletého hospitalizovaná, čo vyplýva aj zo
správy úradu. S poukazom na uvedené skutočnosti súd konštatuje, že matka maloletého dieťaťa nemá
vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa. Podľa
názoru súdu matka nie je v súčasnosti schopná zabezpečovať riadnu výchovu maloletého dieťaťa a

to najmä pre svoj zdravotný stav, s poukazom na skutočnosť, že na Okresnom súde Komárno sa
vedie konanie o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony matky maloletého dieťaťa. Preto
bude v najlepšom záujme maloletého dieťaťa ak do rozhodnutia súdu vo veci zmeny úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností, osobnú starostlivosť o maloleté dieťa bude dočasne zabezpečovať otec
maloletého dieťaťa. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

7. Otec maloletého dieťaťa žiadal určiť vyživovaciu povinnosť matky na maloleté dieťa vo výške 100 ,-
Eur mesačne. Súd v tejto súvislosti poukazuje na zákonné ustanovenie § 366 Civilného mimosporového
poriadku, v zmysle ktorého neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné len v nevyhnutnej
miere. Súd skutočnú výšku výživného na maloleté dieťa môže určiť až v konečnom rozhodnutí po

dôkladnom preskúmaní príjmov a výdavkov oboch rodičov a potrieb maloletého dieťaťa. V zmysle §
62 ods. 3 zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima. Súd preto prihliadajúc na vyššie uvedené skutočnosti určil vyživovaciu povinnosť matky na
maloleté dieťa v nevyhnutnej miere, t.j. v sume 30 % zo sumy životného minima, čo predstavuje

sumu 28,79,- Eur. Matka je povinná súdom stanovené výživné platiť k rukám otca, nakoľko on bude
zabezpečovať celodennú starostlivosť o maloleté dieťa.

8. Súd zároveň poznamenáva, že v priebehu konania o zmene úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností bude vykonané dokazovanie a na základe výsledkov tohto dokazovania súd rozhodne aj vo

veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.