Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Pc/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419205050
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419205050.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci navrhovateľky: S. G.,

nar. X.X.XXXX, bytom 1. D. Z. č. XXX/XX, XXX XX W. nad R., proti odporcovi: G., G., nar. X.X.XXXX,
bytom XXX XX D. R., Z. XXXX/XXX, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I.Z.menírozsudokP.súduD.R.č.k.XXCXX/XXzodňaXX.X.XXXXtak,žepočnúcdňomXX.XX.XXXX
z v y š u j e vyživovaciu povinnosť odporcu voči navrhovateľke zo sumy XX,XX eur mesačne na sumu
XXX,-eur mesačne, ktoré výživné je odporca p o v i n n ý platiť navrhovateľke vždy do 25 dňa toho
ktorého mesiaca.

II. Zročné výživné za obdobie od 10.10.2019 do 30.10.2019 vo výške 91,16 eur je odporca p o v i n n
ý zaplatiť navrhovateľke do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Súd návrh navrhovateľky vo zvyšku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 10.10.2019 domáhala zvýšenia výživného
z pôvodne súdom určenej sumy 1.500,- Sk / 49,79 eur/ na sumu 180,- eur a to počnúc 1.10.2019.

2. Na nariadené pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo dňa 19.11.2019 sa dostavila navrhovateľka
a aj odporca.

3. Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
svojich rodičov.
Podľa § 65 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.
Podľa § 2 CMP / Civilný mimosporový poriadok/ na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia

Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 221 CSP / Civilný sporový poriadok/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak:a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b/ to ustanovuje tento zákon.

Podľa § 52 CMP / Civilný mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na

náhradu trov konania, keďže išlo o konanie o zvýšenie výživného a žiaden z účastníkov si ich náhradu
ani neuplatnil.

5. Vzhľadom na vykonané dokazovanie súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch rozsudku a pri
písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 221 CSP.

6. Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa môže len
voči súdu , a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po

vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali / § 368 CSP/ .