Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. október 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/228/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202755
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7815202755.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Rapid life životná poisťovňa, a.s. v konkurze, so
sídlom v Košiciach, Garbiarska 2, IČO: 31 690 904, proti povinnému Q. Š.F.Í., nar. XX. XX. XXXX, bytom
v O. X, pre vymoženie pohľadávky vo výške 25,98 Eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom
úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského so sídlom v Rožňave, Akademika Hronca 3, takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie z a s t a v u j e ,

súdnemu exekútorovi trovy tohto konania a povinnému ich náhradu
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom zo dňa 25. 03. 2015 navrhol vykonať exekúciu a vymôcť od povinného na
podklade exekučného titulu sumu vo výške 25,98 Eur s prísl.

2. Tunajší súd Uznesením sp. zn. 4Er/228/2015-22 zo dňa 16. 09. 2015 žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci zamietol.

3. Proti vyššie spomínanému uzneseniu tunajšieho súdu podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
odvolanie.

4. Krajský súd v Košiciach Uznesením č. k. 12CoE/345/2016 - 34 zo dňa 27. 12. 2016, potvrdil
(predmetné) uznesenie a stranám náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňom 22. 08. 2019.

5. Podľa ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2018.

6. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa ust. § 44 ods. 4 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení zákona č. 2/2017 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu
zastaví.

8. Keďže Uznesenie súdu č. k. 4Er/228/2015-22 zo dňa 16. 09. 2015, ktorým súd žiadosť súdneho

exekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúcievpredmetnejexekučnejvecizamietol,nadobudlo
dňa 22. 08. 2019 právoplatnosť, súd predmetné exekučné konanie zastavil.9. V zmysle ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. (ust. § 9a ods. 4 Exekučného poriadku)

11. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „C.

s. p.“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo v veci.

12. V zmysle ust. § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

13. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie danej exekúcie na podklade nespôsobilého exekučného

titulu, z dôvodu ktorého súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol a následne exekučné konanie zastavil, teda oprávnený procesne (nepochybne) zavinil
zastavenie tohto exekučného konania, má právo na náhradu trov tohto (exekučného) konania povinný.
Povinnému však trovy v rámci tohto exekučného konania nevznikli, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

14. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi /POZN. súd
poznamenáva, že súdny exekútor JUDr. Judita Jakobejová bol rozhodnutím ministra spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 39672/2016/152 z 29. februára 2016 na vlastnú žiadosť odvolaný z funkcie
súdneho exekútora, čím jeho výkon funkcie exekútora zanikol a za jeho nástupcu Slovenská komora
exekútorov ustanovila súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského so sídlom Exekútorského

úradu Rožňave, Akademika Hronca 3/, pretože v rámci predmetného konania nebol zo strany súdu
vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného
poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.