Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. december 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/81/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010751
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010751.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

por. dňa 16.12.2019

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. G. Q. V. O. W. J. , nar. XX.XX.XXXX v L., W., trvale bytom L. X, G. V., W.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 13.12.2019 v čase o 20.12 hod. neoprávnene prekročil vonkajšiu hranicu mimo hraničný priechod
z územia Ukrajiny do SR pri hraničnom znaku č. 140, služobný úsek OHK Ubľa, čím porušil ust. čl. 5

nariadenia Európskeho parlamentu a rady č. 399/2016 z 9. marca 2016, ktorý sa stanovuje kódex únie o
pravidlách upravujúcich pohyb osôb cez hranice, čím porušil ust. § 116 ods. 1 písm. a) zák. č. 404/2011
Z. z. o pobyte cudzincov, pričom po tom, ako bol následne lustrovaný v informačných systémoch MVSR /
MIGRA a CLK/ bolo zistené, že mu bolo dňa 19.08.2015 rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn.
3T/116/2015 okrem iného právoplatne uložený trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky, a to na
dobu 5 rokov, teda do 20.08.2020 s tým, že vyhostený z územia Slovenskej republiky bol dňa 21.08.2015
cez hraničný priechod Vyšné Nemecké,

t e d a

bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa neoprávnene zdržiaval na území Slovenskej republiky, hoci mu
bol uložený trest vyhostenia alebo mu bol pobyt na území Slovenskej republiky zakázaný,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. c/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia

slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest obvinenému podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 65 ods. 1, 4 Tr. zák. sa mu u k l a d á trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu
3 /troch/ rokov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.