Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. december 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/80/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010750
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010750.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

por. dňa 13.12.2019

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. Š. Q. Y. U. O. Y. , nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom O. H. XX, okres X.,
j e v i n n ý , ž e

dňa 11.12.2019 v čase pred 14.00 hod. v podnapitom stave, ktorý si privodil sám na neznámom
mieste, vošiel do predajne spoločnosti TESCO STORES a.s., so sídlom Kamenné nám. 11A, Bratislava
na prevádzke ul. Stakčínska č. 4520 v Snine, kde z časti predajne s alkoholom vzal jednu fľašu

vodky St. Nicolaus jemná 0,5l v hodnote 3,99 €, ktorú si následne skryl pod svoju bundu a s takto
ukrytým tovarom prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde hneď nato bol v oblasti východu z
predajne zastavený pracovníkom SBS, ktorému tento tovar nepoškodený dobrovoľne odovzdal, čím
takto spoločnosti TESCO STORES a.s., so sídlom Kamenné nám. 1/A, Bratislava, IČO: 31321828,
spôsobil škodu krádežou vo výške 3,99 €, pričom sa skutku dopustil po tom, ako bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1)
zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov - odcudzenie fľaše vodky v hodnote

4,49 € uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 30,- € č. bloku 18019917 Obvodného
oddelenia PZ v Rožňave a po tom, čo bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Humennom sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa, 18.11.2019,
ktorým bol dňa 18.11.2019 právoplatne uznaný vinným z krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.
a trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 25.11.2019, ktorým bol
dňa 25.11.2019 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. pre výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.